Дата принятия: 22 мая 2014г.
№
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Рузаевка 22 мая 2014 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Проняшина А.А.,
при секретаре Колтуновой М.В.,
с участием представителя заявителя общества с ограниченной ответственностью «Окна будущего», Артемьевой О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Окна будущего» о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства,
у с т а н о в и л:
Директор общества с ограниченной ответственностью «Окна будущего» Казаев Д.Х., далее по тексту также заявитель, ООО «Окна будущего», обратился в суд с заявлением о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства, указывая, что решением от ДД.ММ.ГГГГ Рузаевского районного суда <адрес> с ответчиков А. Т.А., Е. М.П., Н. В.В. солидарно в пользу ОАО «... взыскана задолженность по кредитному договору в сумме .. руб. ... коп. Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия на основании исполнительных листов ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства: № в отношении Н. В.В., № в отношении Е. М.П., № в отношении А. Т.А.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Окна будущего» и ОАО «... заключен договор № уступки права требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования по просроченным кредитам физических лиц, перечень и размер передаваемых прав указывается в реестре уступаемых прав, сформированном на ДД.ММ.ГГГГ, и составляет ... руб. ... коп., в том числе объем уступленных прав в отношении должников составляет ... руб. ... коп. Согласно указанного договора основания возникновения права требования к должнику, а также состояние взаимоотношений цедента и должников на момент подписания договора, подтверждаются кредитным договором и договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, решением от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительных производств.
По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель передал заявителю документы, устанавливающие права требования по кредитным договорам, в том числе в части права требования в отношении должников.
Согласно договору уступки права требования право требования переходит к цессионарию с момента полной оплаты денежных средств в сумме ... рублей. Оплата данной суммы заявителем подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного заявитель просит произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя ОАО «... на его правопреемника - ООО «Окна будущего» по исполнительным производствам № №, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>.
В судебном заседании представитель ООО «Окна будущего» Артемьева О.В. требования поддержала по изложенным в заявлении основаниями. При этом суду также пояснил, что на основании договора уступки права требования по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель передал ООО «Окна будущего» документы, устанавливающие права требования по кредитным договорам, в том числе и в части права требования в отношении должников. Договором предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию с момента полной оплаты денежных средств в сумме ... рублей, которая произведена ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного просила произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя ОАО «.. на его правопреемника - ООО «Окна будущего» по исполнительным производствам №, №, №, объединенным ДД.ММ.ГГГГ в сводное исполнительное производство №
В судебном заседании представитель ОАО «..., а также А. Т.А., Е. М.П., Н. В.В., судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, участия не принимали.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
Заслушав объяснения представителя ООО «Окна будущего», исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.
Судом установлено, что решением от ДД.ММ.ГГГГ Рузаевского районного суда <адрес>, вступившим в законную ДД.ММ.ГГГГ, с А. Т.А., Е. М.П., Н. В.В. в пользу ОАО «.. взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. (гр. дело №, л.д. 114-117).
На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства № в отношении Н. В.В., № в отношении Е. М.П., № в отношении А. Т.А. (л.д. 119-124).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер №
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «...», и ООО «Окна будущего» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому банк передает, а ООО «Окна будущего» принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе, должников Н. В.В., Е. М.П., А. Т.А. в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д. 239-245).
Согласно пунктам №, № указанного договора основания возникновения права требования к должникам, а также состояние взаимоотношений цедента и должников на момент подписания договора, подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, решением Рузаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями о возбуждении исполнительных производств №, №, №.
Пунктом № кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом «..» с А. Т.А., предусмотрено право банка полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору, а также по иным договорам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия заемщика (л.д.42- 45).
Указанное положение кредитного договора ни при рассмотрении гражданского дела о взыскании задолженности по кредитному договору, ни в последующем должниками оспорено не было.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Основой правопреемства в гражданском процессе является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правопреемство в исполнительном производстве регулируется статьей 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу которой, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина и другое), судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В качестве оснований правопреемства в исполнительном производстве выступает переход материальных прав и обязанностей от стороны к другим лицам. Таким основанием является, в том числе, уступка требования.
Договор № уступки прав требования (цессии) заключен между ОАО «...», именуемым цедент и ООО «Окна будущего» именуемым цессионарий, ДД.ММ.ГГГГ, то есть после принятия указанного решения суда.
В соответствии с условиями данного договора, предметом договора являются права требования к физическим лицам - должникам цедента, возникшие из кредитных договоров, заключенных цедентом с должником, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав.
Акт приема-передачи прав подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решения суда (л.д. 250-251).
Оснований полагать, что правопреемство на стадии исполнительного производства позволит ООО «Окна будущего», не имеющему лицензию на право осуществления банковской деятельности, предъявлять к А. Т.А., Е. М.П., Н. В.В. требования, выходящие за пределы сумм, взысканных решением от ДД.ММ.ГГГГ Рузаевского районного суда <адрес>, не имеется.
При этом, при заключении кредитного договора сторонами согласовано право банка передавать право требования по кредитному договору, а также по иным договорам, связанным с обеспечением возврата кредита, другим лицам, в том числе и не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности (пункт № кредитного договора).
Таким образом, учитывая, что в настоящее время взыскание задолженности производиться с должников в порядке исполнения требований исполнительных листов, выданных на основании указанного судебного решения, в процессе совершения исполнительных действий по возбужденным исполнительным производствам, а права требования к должникам перешли в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав, поэтому требования заявителя о замене стороны в исполнительном производстве являются законными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Окна будущего» о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства удовлетворить.
Произвести замену взыскателя открытого акционерного общества «... на общество с ограниченной ответственностью «Окна будущего» по исполнительным производствам: № в отношении Н. В.В., № в отношении Е. М.П., № в отношении А. Т.А. возбужденным ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия, объединенным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в сводное исполнительное производство №
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий А.А. Проняшин.
