Дата принятия: 22 мая 2014г.
Дело №2-351/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 мая 2014 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Р.Шамионова, при секретаре Л.Н. Акшевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Х.З.З., Х.Ф.М., К.Л.З., А.Р.З. к Исполнительному комитету гор. Буинска о признании права собственности на пристрой к квартире,
у с т а н о в и л:
Х.З.З., Х.Ф.М., К.Л.З. и А.Р.З. обратились в суд с иском к Исполнительному комитету гор. Буинска о признании права собственности на пристрой к квартире.
В обоснование заявленных требований указали, что на основании Договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата>, зарегистрированного у Главы администрации города Буинска и Буинского района РТ <дата> за регистрационным №, в БТИ города Буинска РТ <дата> за регистрационным № им на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В 2000 году к данной квартире они возвели пристрой общей площадью 15,1 кв.м., с учетом которого общая площадь квартира увеличилась и составила 90.4 кв.м. из-за отсутствия правоустанавливающих документов на пристрой, истцы не могут зарегистрировать право собственности на квартиру.
Рассмотрение гражданского дела было назначено на 18 апреля 2014 года к 08 часам 30 минут. Стороны извещены судебной повесткой, истцы в судебное заседание не явились. Ответчик надлежаще извещенный о дне, месте и времени слушания дела на судебное заседание не обеспечил явку своего представителя. О причинах неявки стороны не сообщили.
Рассмотрения дела было отложено на 22 мая 2014 года. Стороны извещены надлежащим образом. Истцы и представитель ответчика вновь не явились на судебное заседание, по не известной суду причине. Сведениями о том, что неявка истцов имело место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрение дела в их отсутствие не поступило.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно нормам ст. 223 ГПК РФ 2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии с п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
При подаче иска в суд истцов Х.З.З. была уплачена государственная пошлина в размере 3920 рублей, которая подлежит возвращению истцу в связи с оставлением иска без рассмотрения.
Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определении суда о возврате государственной пошлины.
Со дня зачисления суммы в бюджет годичный срок не истек.
Руководствуясь ст. ст. 93, 222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Х.З.З., Х.Ф.М., К.Л.З., А.Р.З. к Исполнительному комитету гор. Буинска о признании права собственности на пристрой к квартире, оставить без рассмотрения.
Обязать Межрайонную ИФНС России №8 по РТ возвратить Х.З.З., проживающему пл адресу: <адрес>, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3920 (три тысячи девятьсот двадцать) рублей.
Стороны после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья: Р.Р.Шамионов
<данные изъяты>
