Дата принятия: 22 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ипатовский районный суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Цымбала М.В., с участием
истца Холодова И.Ф.,
ответчика Левиной Р.И.,
при секретаре Звада В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Холодова И.Ф. к Левину Г.В., Левиной Р.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями несовершеннолетнего,
УСТАНОВИЛ:
Холодов И.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к родителям несовершеннолетнего Левина О.Г. - Левину Г.В., Левиной Р.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями сына, а именно причинением огнестрельного ранения собаке. Цена иска – <данные изъяты> рублей.
Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб за ветеринарные услуги и лечение собаки в сумме <данные изъяты> рублей, моральный вред <данные изъяты> рублей, а также понесенные судебные расходы: услуги адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству суда и дело назначено к разбирательству в судебном заседании.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных, в том числе, ст.ст. 23, 25, 26, 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.
Как следует из материалов дела, неправомерными действиям несовершеннолетнего Левина О.Г. истцу причинен имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено требование о компенсации морального вреда, являющееся производным от имущественного требования, требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права.
Поскольку в данном случае Холодовым И.Ф. заявлено требование о компенсации морального вреда совместно с иском имущественного характера, подлежащим оценке, и требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения ответчиком имущественных прав истца, то подсудность указанного требования о компенсации морального вреда определяется подсудностью основного иска, в рамках которого оно заявлено.
Суд, выслушав истца, ответчика Левину Р.И., не возражавших против передачи дела по подсудности, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Следовательно, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье Ипатовского района Ставропольского края для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст.33, 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Холодова И.Ф. к Левину Г.В., Левиной Р.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями несовершеннолетнего, направить для рассмотрения мировому судье судебного участка №1 Ипатовского района Ставропольского края.
Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи жалобы через Ипатовский районный суд в течение 15 дней.
Судья – подпись
Копия верна: судья -
