Определение от 22 мая 2014 года

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    20 мая 2014 года гор. Юрьевец, Ивановской области
 
    Судья Юрьевецкого районного суда Ивановской области Чайка М.В., ознакомившись с административным материалом в отношении Клюкиной Н.П., обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    19 мая 2014 года в Юрьевецкий районный суд Ивановской области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Клюкиной Н.П. по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости передачи данного материала мировому судье судебного участка № 1 Юрьевецкого района Ивановской области по следующим основаниям.
 
    Из смысла ст. 28.7 КоАП РФ следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирования, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
 
    Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03 апреля 2014 года следует, что дело возбуждено в отношении Клюкиной Н.П. по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. Проведение административного расследования вызвано подтверждением либо опровержением факта незаконного занятия предпринимательской деятельности.
 
    Вместе с тем, в административном материале имеются объяснения жителей дома от 15.04.2014г. и 17.04.2014г., а также объяснения лиц, которым Клюкина Н.П. оказывала парикмахерские услуги. Данные объяснения датированы 17.04.2014г. Следовательно, процессуальные действия, направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения не требовали значительных временных затрат.
 
    Таким образом, решение о назначении административного расследования принято формально. Фактически административное расследование по данному делу не проводилось.
 
    Поскольку рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи районного суда, протокол об административном правонарушении и материалы дела в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежат передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 1.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в отношении Клюкиной Н.П., обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Юрьевецкого района Ивановской области.
 
    Судья М.В. Чайка
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать