Определение от 22 мая 2014 года

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    № 13-102/2014 г. (№2-803/2013 г.)
 
(М. № 15.1-96/200 года)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
КОТОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
 
ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    В составе председательствующего судьи Кокошкиной Г.Ю.
 
    при секретаре Саматовой Н.И.
 
    с участием помощника прокурора Котовского района Бритвиной Н.И., представителя администрации городского поселения г. Котово по доверенности ФИО3, судебного пристава –исполнителя Котовского РО СП УФССП по Волгоградской области ФИО5, представителя УФССП по Волгоградской области по доверенности ФИО6
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
 
    22 мая 2014 г.
 
    дело по заявлению администрации городского поселения г. Котово об отсрочке исполнения решения суда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация городского поселения г. Котово обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ до 01.03.2015.
 
    Указывают, что решением Котовского районного суда от 09.08.2013, вступившим в законную силу 11.10.2013, на муниципальное образование городского поселения г. Котово, администрацию городского поселения г. Котово, МБУ «Городское хозяйство» возложена обязанность привести покрытие проезжей части на территории городского поселения <адрес>, берущего начало между домами № и № по <адрес> до конца <адрес>, от <адрес> до ограждения МОУ СОШ № 6 г. Котово <адрес> в соответствие с п.п. 3.1.1, государственного стандарта «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» ГОСТ Р 50597-93, утвержденного постановлением Госстандарта РФ от 11 01.1993 года №221.
 
    Администрация городского поселения г. Котово не может в назначенный срок провести работы по приведению покрытия проезжей части на территории городского поселения <адрес> в соответствие с требованиями ГОСТа, поскольку на указанном участке дороги проходят коммуникации водоканала и расположен канализационный коллектор, которые находятся в аварийном состоянии и требуется полная замена всех коммуникаций. Только после замены, возможно провести ремонтные работы. Кроме того, прокуратура Котовского района вышла с иском в суд о замене аварийного водопровода на данном участке со стороны администрации ведется работа по включению в бюджет городского поселения расходов на замену в 2015-2016.
 
    В связи с тем, что в указанный в решении срок администрация городского поселения г. Котово не может выполнить весь объем работ, вынуждены обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки.
 
    Просят предоставить отсрочку исполнения решения Котовского районного суда от 09.10.2013, вступившее в законную силу 11.10.2013, до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Представитель администрации городского поселения г. Котово Волгоградской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования и уточнила их. Просит предоставить администрации городского поселения г. Котово Волгоградской области отсрочку до ДД.ММ.ГГГГ исполнения решения Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску прокурора Котовского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию городское поселение г. Котово Котовского муниципального района, администрации городского поселения г. Котово, МБУ «Городское хозяйство» об устранении нарушений эксплуатационного состояния дорог
 
    Помощник прокурора Котовского района Бритвина Н.И. с заявлением не согласна. Просит отказать в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
 
    Судебный пристав –исполнитель Котовского РО СП УФССП по Волгоградской области ФИО5, представитель УФССП по Волгоградской ФИО1 по доверенности ФИО6 не согласны с заявлением.
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    В судебном заседании установлено, что решением Котовского районного суда от 09.08.2013, вступившим в законную силу 11.10.2013, на муниципальное образование городского поселения г. Котово, администрацию городского поселения г. Котово, МБУ «Городское хозяйство» возложена обязанность привести покрытие проезжей части на территории городского поселения <адрес>, берущего начало между домами № и № по <адрес> до конца <адрес>, от <адрес> до ограждения МОУ СОШ № 6 <адрес> в соответствие с п.п. 3.1.1, государственного стандарта «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» ГОСТ Р 50597-93, утвержденного постановлением Госстандарта РФ от 11 01.1993 года № 221.
 
    Суд считает необоснованными доводы, изложенные в заявлении о необходимости представления отсрочки в связи с необходимостью провести на участке дороги, указанном в решении суда, ряда ремонтных работ.
 
    Определением Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ администрации городского поселения предоставлена отсрочка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с учетом большого объема работ и затруднительным материальным положением администрации городского поселения <адрес>.
 
    Суд не соглашается с доводами представителя заявителя по доверенности ФИО3 о том, что имеются основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда от 09.08.2013, поскольку решением Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию городского поселения <адрес> возложена обязанность организовать работы по замене аварийного участка водопровода по <адрес> в <адрес> протяженностью 200 м.
 
    Суд принимает во внимание, что решение Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу и доказательств того, что аварийный участок водопровода по <адрес> проходит под покрытием проезжей части, указанным в решении суда от 09.08.2013, не представлено.
 
    Суд считает, что заявителем не представлено надлежащих, бесспорных и убедительных доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, и являющихся основанием для его отсрочки, в связи с чем, считает, что в представлении отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.
 
    Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать администрации городского поселения г. Котово Волгоградской области в предоставлении отсрочки до ДД.ММ.ГГГГ исполнения решения Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску прокурора Котовского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию городское поселение г. Котово Котовского муниципального района, администрации городского поселения г. Котово, МБУ «Городское хозяйство» об устранении нарушений эксплуатационного состояния дорог.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
 
    Судья : подпись Г.Ю. Кокошкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать