Определение от 22 мая 2014 года

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело об административном
 
правонарушении № 12-282/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                           22 мая 2014 года
 
    Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Созонов А.А., рассмотрев, в порядке подготовки к судебному разбирательству, заявление Зыкина Е.А, от <дата> г., поступившую в суд 14.05.2014 г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    14.05.2014 г. в Первомайский районный суд г. Ижевска поступило заявление Зыкина Е.А. об отменен постановления и прекращении дела об административном правонарушении. В обосновании заявления указано, что <дата> заявителя вызвали в военкомат, показали почтовое уведомление о том, что он расписался в получении письма и выписали административный штраф в 300 рублей за неявку по повестке. Так же, ему была вручена бумага без подписей и печатей содержащая реквизиты для оплаты административного правонарушения, в графе получатель указан военный комиссариат по Первомайскому и Ленинскому районам г. Ижевска и Завьяловскому району. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 28.6. КоАП в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.
 
    Суд разъясняет, что материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 КоАП РФ). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Следовательно, по смыслу названных законоположений лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Судом установлено, что в материалах поступившем заявлении отсутствует постановление, которое обжалует заявитель, а также отсутствую иные сведения о постановлении (дата, время, место вынесения, номер постановления, статья по которой привлечено лицо) о привлечении лица к административной ответственности.
 
    В силу п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    Поскольку Зыкиным Е.А. не конкретизировано какое постановление им обжалуется, а так же не приложена копия обжалуемого постановления, жалоба не может быть рассмотрена, в связи с чем подлежит возврату заявителю, что не лишает его права на обращение в суд с жалобой в установленном законом порядке, при получении копии оспариваемого постановления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Зыкина Е.А, от <дата> г., поступившее в суд 14.05.2014 возвратить заявителю.
 
    Судья -                                                                                                    А.А. Созонов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать