Дата принятия: 22 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2013 года г. Георгиевск
Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Кайшев А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Дубина Л.А. о восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии при администрации с.Новозаведенного Георгиевского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии при администрации с.Новозаведенного Георгиевского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ Дубина Л.А. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.3 Закона СК «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае».
Дубина Л.А. обратилась в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии при администрации с. Новозаведенного Георгиевского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что о данном постановлении о узнала в ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении гражданского дела у мирового судьи судебного участка №7 г.Георгиевска и Георгиевского района по иску Литвиновой З.А. к Дубина Л.А. о взыскании материального ущерба. Действительно в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.2.3 Закона СК «Об административных правонарушениях», но о рассмотрении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ она не была извещена. Более того, она длительное время ухаживала за тяжело больным супругом, так как он является инвалидом 3-й группы. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ она устроилась в ОАО «Федеральная пассажирская компания» и ее рабочая деятельность фактически связана с поездками за пределы Ставропольского края. Таким образом, у нее не было возможности обратиться в установленные законом сроки в суд для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
Дубина Л.А. в судебном заседании ходатайство поддержала и просила восстановить срок на обжалование постановления административной комиссии при администрации с. Новозаведенное Георгиевского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, изложенным в ходатайстве.
Представитель административной комиссии при администрации с. Новозаведенного Георгиевского района Ставропольского края в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела по жалобе, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство Дубина Л.А. о восстановлении срока на обжалование постановления не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из объяснений Дубина Л.А. следует, что о постановлении административной комиссии при администрации с. Новозаведенного Георгиевского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ она узнала в ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, жалоба в Георгиевский городской суд на постановление административной комиссии при администрации с. Новозаведенное Георгиевского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ поступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами десятидневного срока со дня вручения или получения копии постановления.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска десятидневного срока, предусмотренного ст. 30.3 Кодекса РФ об АП Дубина Л.А. не представлено.
Доводы о том, что Дубина Л.А. длительное время ухаживала за тяжело больным супругом, с ДД.ММ.ГГГГ устроилась в ОАО «Федеральная пассажирская компания» и ее рабочая деятельность фактически связана с поездками за пределы Ставропольского края не являются уважительными причинами пропуска срока и не могут служить основанием для восстановления срока.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства Дубина Л.А. о восстановлении срока обжалования на обжалование постановление административной комиссии при администрации с. Новозаведенное Георгиевского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3, 30.6 Кодекса РФ об АП, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Дубина Л.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии при администрации с. Новозаведенное Георгиевского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об АП.
Судья Кайшев А.Е.
