Дата принятия: 22 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2013 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Цыганковой С.Р.,
при секретаре Мурзашевой Р.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Благовест» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных издержек
у с т а н о в и л:
ООО «Благовест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных издержек, просят суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлину <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на ксерокопии и распечатку в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца и ответчик в судебное заедание не явились, о дне слушания извещены надлежаще, причина не явки не известна.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что истец о судебных заседаниях дата обезличена и дата обезличена извещен надлежаще, истец дважды по вызовам в суд не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Благовест» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных издержек - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья С.Р.Цыганкова
