Определение от 22 мая 2013 года

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
п.Волоконовка 22 мая 2013 года
 
    Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи ПАНКОВА С.Е..
 
    При секретаре Рудневой Л.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеевой <данные изъяты> в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Дорофееву <данные изъяты> о признании наследника недостойным.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дело инициировано иском Дорофеевой В.В. в интересах несовершеннолетних дочерей к Дорофееву Ю.Н. о признании недостойным наследником его матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определением о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству от 29.03.2013 года стороны были вызваны на 18.04.2013 года. После проведения подготовки дела к судебному разбирательству, в которой участвовали представитель истца Зайцев С.Е. и ответчик Дорофеев Ю.Н., судебное заседание было назначено на 29.04. 2013 года.
 
    29.04.2013 года слушание по данному гражданскому делу было отложено на 22.05.2013 года по причине неявки в судебное заседание истца, его представителя и ответчика. В судебное заседание 22.05.2013 года, истец, ее представитель и ответчик вновь не явились. Сведениями о том, что неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.
 
    Соответственно стороны, будучи надлежащим образом уведомленные о дне судебного разбирательства не явились в суд по вторичному вызову.
 
    В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что истец, является активной стороной в процессе, в судебное заседание не является, и не ставит суд в известность о причинах неявки, что влечет нарушение срока рассмотрения дела, предусмотренного ГПК РФ, суд считает возможным оставить исковое заявление Дорофеевой В.В. без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Дорофеевой <данные изъяты> в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Дорофееву <данные изъяты> о признании наследника недостойным - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам последствия оставления иска без рассмотрения, предусмотренные ст.223 ГПК РФ, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья Панков С.Е.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать