Дата принятия: 22 мая 2013г.
Дело № г. Дзержинск
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
22 мая 2013 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области
в составе председательствующего федерального судьи Овчинниковой Е.В.,
при секретаре Курамшиной Ю.К.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова Е.Н. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, мотивируя тем, что согласно справке о ДТП водитель ФИО1, 01.02.2012г. в 7 час. 40 мин. в <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства в результате чего совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Харитонова Е.Н., принадлежащего ему на праве собственности. Виновником ДТП является водитель ФИО1, который нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил значительные механические повреждения. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, и определение его размера может проводиться по заключению эксперта - оценщика. В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Для определения размера ущерба, причиненного ДТП между истцом и независимым экспертом - <данные изъяты> был заключен договор от 07.02.2012г. на оказание услуг по оценке стоимости компенсации за восстановление транспортного средства. 02.02.2012г. истцом в адрес ответчика телеграммой было направлено уведомление о проведении экспертизы 07.02.2012г. Телеграмма вручена администратору Смирновой 04.02.2012г., но ответчик на экспертизу не явился. Согласно отчету № от 07.02.2012г. об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков возникшее в результате ДТП стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 65612 руб., с учетом износа. Стоимость услуг по оценке восстановительного ремонта ТС составляет 4900 руб. Руководствуясь ст.11 ФЗ от 25 апреля 2002г. №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился к ответчику 19.02.2012г. с заявлением о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности. Письмом Филиала ООО «Росгосстрах» Нижегородской области от 01.03.2013г. № истцу было отказано в страховом возмещении. Считает, что его законные права и интересы нарушены по следующим основаниям: В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно положениям ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему) лицу убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Объектом данного вида обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. Страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем ТС вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 ст.12 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. С учетом положений ст.39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договора об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы третьей Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности права граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст.13) о компенсации морального вреда (ст.15), освобождение от уплаты государственной пошлины (пункт 3 ст.17). Истец считает, что с ответчика ООО «Росгосстрах» надлежит взыскать моральный вред, а также в случае удовлетворения иска, штраф в пользу истца в размере 50% от суммы, присужденной судом.
Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу: стоимость компенсации за восстановление транспортного средства с учетом износа в размере 65612 руб.; стоимость услуг по оценке восстановительного ремонта ТС в размере 4900 руб.; нотариальные услуги в размере 1300 руб.; стоимость почтовых услуг в размере 251,90 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:
Ответчик обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней после предоставления истцом ответчику копии определения Дзержинского городского суда по делу №г. об утверждении настоящего мирового соглашения возместить истцу в рамках договора № денежные средства в размере 58612 руб. 49 коп. (составляющих размер страхового возмещения в связи с повреждением от ДТП 01.02.2012г. транспортного средства <данные изъяты> а также следующие расходы:
- стоимость проведения оценки восстановительного ремонта в размере 4900 руб.;
- расходы на оплату юридических услуг представителя - 7000 руб.;
- расходы на почтовые отправления - 251 руб. 90 коп.;
- расходы на нотариальные услуги - 1300 руб. путем безналичного перечисления на ранее указанные в материалах выплатного дела банковские реквизиты истца.
Истец подтверждает, что с момента уплаты ответчиком предусмотренной п.1 настоящего соглашения суммы, все обязательства ответчика по выплате страхового возмещения в связи с указанным страховым случаем в рамках полиса № считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных либо иных требований и/или претензий, требований каких либо штрафных санкций к ответчику по факту указанного страхового случая истец не имеет и не будет иметь в будущем.
Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.
Истец Харитонов Е.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, его интересы представляет представитель по доверенности Смирнов Д.А.
Представитель истца Смирнов Д.А. условия мирового соглашения поддержал в полном объеме. Просит производство по делу прекратить, утвердив мировое соглашение.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО2 условия мирового соглашения поддержала в полном объеме. Просит производство по делу прекратить, утвердив мировое соглашение.
Стороны считают спор окончательно урегулированным и просят суд принять данное мировое соглашение.
Сторонам по настоящему гражданскому делу разъяснены и понятны правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ.
Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон, в связи с чем подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.ст.173, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому:
Ответчик обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней после предоставления истцом ответчику копии определения Дзержинского городского суда по делу №г. об утверждении настоящего мирового соглашения возместить истцу в рамках договора № денежные средства в размере 58612 руб. 49 коп. (составляющих размер страхового возмещения в связи с повреждением от ДТП 01.02.2012г. транспортного средства <данные изъяты>, а также следующие расходы:
- стоимость проведения оценки восстановительного ремонта в размере 4900 руб.;
- расходы на оплату юридических услуг представителя - 7000 руб.;
- расходы на почтовые отправления - 251 руб. 90 коп.;
- расходы на нотариальные услуги - 1300 руб. путем безналичного перечисления на ранее указанные в материалах выплатного дела банковские реквизиты истца.
Истец подтверждает, что с момента уплаты ответчиком предусмотренной п.1 настоящего соглашения суммы, все обязательства ответчика по выплате страхового возмещения в связи с указанным страховым случаем в рамках полиса № считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных либо иных требований и/или претензий, требований каких либо штрафных санкций к ответчику по факту указанного страхового случая истец не имеет и не будет иметь в будущем.
Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.
Дело по иску Харитонова Е.Н. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей - прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский городской суд.
Федеральный судья: п/п Е.В.Овчинникова
Копия верна.
Федеральный судья:
Секретарь:
