Дата принятия: 22 мая 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 мая 2013 года
Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Фокина Т.К.,
рассмотрев исковое заявление Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова к Озманяну О.А. об освобождении и возврате земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова обратился с иском к Озманяну О.А. об освобождении земельного участка примерной площадью 256,2 кв.м, расположенный в районе ул. *** в городе Тамбове, от павильонов и обязании передать его по акту приема-передачи комитету земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова.
Истец указал, в порядке осуществления муниципального земельного контроля проведена проверка соблюдения законодательства по использованию земель в районе Центрального рынка, ул. *** города Тамбова. Согласно акту проведения проверки установлено, что в районе Центрального рынка, ул. ***, на земельном участке примерной площадью 256,2 кв.м расположены павильоны, которые принадлежат Озманяну О.М. Правоустанавливающие документы на пользование земельным участком под павильонами в установленном порядке не оформлены.
В судебном заседании представитель ответчика Озманян О.А. Астафьев В.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст.220 ГПК РФ, так как Озманян О.А. является индивидуальным предпринимателем, павильоны, находящиеся на территории Тамбовского Центрального рынка – торговыми и связаны с осуществлением им предпринимательской деятельности, то есть дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а должно рассматриваться Арбитражным судом Тамбовской области.
Представитель истца Яковлева В.А. не возражала против прекращения дела по указанному основанию.
Выслушав представителя истца по заявленному ходатайству, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии со ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее – индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В суде установлено, истец является юридическим лицом, ответчик имеет статус предпринимателя, принадлежащие ответчику на праве собственности торговые павильоны по адресу г. Тамбов, Центральный рынок, ул. *** используются для осуществления предпринимательской деятельности Предметом спора является земельный участок, занятый индивидуальным предпринимателем торговыми павильонами.
Таким образом, имеет место спор между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем в отношении объекта места осуществления предпринимательской деятельности.
В этой связи суд приходит к выводу, что данный спор подведомственен арбитражному суду.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно абзацам 1 и 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению, так как данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224, 220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова к Озманяну О.А. об освобождении и возврате земельного участка прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.
Судья: Фокина Т.К.
Верно. Судья:
