Дата принятия: 22 мая 2013г.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
22 мая 2013г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего федерального судьи Казаковой М.М.
при секретаре Доманиной А.В.
с участием представителей истца по доверенности Прописнова А.В., представителя ответчика по доверенности ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Клюевой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-Проект» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Клюева Н.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, где просит обязать ООО «Строймонтаж-Проект» уменьшить цену выполненной работы по строительству квартиры, в связи с чем, взыскать с него в свою пользу стоимость работ, необходимых для приобретения и замены старых оконных конструкций на новые в размере 102 400 руб., пени за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере 91 160 руб., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 11 300 руб., штраф в размере 106 430 руб., а всего: 319 290 руб. В обоснование своих требований истец указала, что на основании договора уступки права требования, заключенного с ФИО2 31.01.2011г., договора уступки права требования № заключенного между ФИО2 и <данные изъяты> 12.08.2010г., договора уступки права требования №, заключенного между <данные изъяты> и ФИО3 27.07.2009г., договора участия в долевом строительстве, заключенного 17.03.2008г. между ФИО3 и ООО «Строймонтаж-Проект» ею была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. После перехода права собственности на квартиру и в процессе ее эксплуатации, в установленных оконных блоках из поливинилхлоридных профилей выявились многочисленные существенные недостатки, в связи с чем 13.02.2013г. ответчику была передана претензия, требования которой выражались в осуществлении ответчиком за свой счет и своими силами замены установленных оконных блоков, либо возмещении истцу убытков, понесенных по устранению недостатков своими силами или третьими лицами. Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд.
Представитель истца по доверенности Прописнов А.В., представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании просили производство по делу прекратить, утвердив мировое соглашение, по условиям которого:
1. Ответчик обязуется возместить (выплатить) истцу стоимость работ по приобретению и замене новых оконных конструкций, расходы на оплату проведенной истцом экспертизы, расходы на оплату услуг представителя, в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. следующим образом:
- в течение 10 (десяти) дней с момента подписания 22.05.2013г. настоящего мирового соглашения сторонами, перечислить на расчетный счет истца № открытый в <данные изъяты> 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;
- в течение 21 (двадцать один) календарных дня с даты зачисления на расчетный счет истца вышеуказанной перечисленной денежной суммы, перечислить на расчетный счет истца следующие 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;
- оставшуюся денежную сумму в размере: 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек перечислить на расчетный счет истца в течение 10 (десяти) дней, с даты замены истцом оконных конструкций и соответствующего письменного уведомления об этом ответчика.
2. В случае просрочки (нарушения) сроков перечисления на расчетный счет истца денежных средств, указанных в п.1 настоящего мирового соглашения, ответчик несет ответственность, предусмотренную Гражданским Законодательством РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
3. Истец отказывается от своих требований в части взыскания с ответчика в свою пользу:
- суммы пеней, за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке, в размере: 92 160 (девяносто две тысячи сто шестьдесят) рублей 00 копеек;
- суммы компенсации морального вреда в размере 7 000 (семь тысяч) рублей;
- суммы штрафа, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 106 430 (сто шесть тысяч четыреста тридцать) рублей 00 копеек.
Представитель истца по доверенности Прописнов А.В., представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании пояснили, что мировое соглашение заключено в добровольном порядке, какого-либо давления на них не оказывалось, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу им понятны, понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Выслушав заявленное ходатайство, проверив полномочия представителей сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ,
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд полагает, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу судом разъяснены и им понятны.
На основании изложенного, суд полагает необходимым мировое соглашение по делу утвердить и производство по делу в соответствии с абзацем 5 ст.220 ГПК РФ прекратить.
Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить по гражданскому делу № по иску Клюевой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-Проект» о защите прав потребителя, мировое соглашение, согласно которому:
1. Ответчик обязуется возместить (выплатить) истцу стоимость работ по приобретению и замене новых оконных конструкций, расходы на оплату проведенной истцом экспертизы, расходы на оплату услуг представителя, в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. следующим образом:
- в течение 10 (десяти) дней с момента подписания 22.05.2013г. настоящего мирового соглашения сторонами, перечислить на расчетный счет истца № открытый в <данные изъяты>: 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;
- в течение 21 (двадцать один) календарных дня, с даты зачисления на расчетный счет истца вышеуказанной перечисленной денежной суммы, перечислить на расчетный счет истца следующие: 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;
- оставшуюся денежную сумму в размере: 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек перечислить на расчетный счет истца в течение 10 (десяти) дней, с даты замены истцом оконных конструкций и соответствующего письменного уведомления об этом ответчика.
2. В случае просрочки (нарушения) сроков перечисления на расчетный счет истца денежных средств, указанных в п.1 настоящего мирового соглашения, ответчик несет ответственность, предусмотренную Гражданским Законодательством РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
3. Истец отказывается от своих требований в части взыскания с ответчика в свою пользу:
- суммы пеней, за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке, в размере: 92 160 (девяносто две тысячи сто шестьдесят) рублей 00 копеек;
- суммы компенсации морального вреда в размере 7 000 (семь тысяч) рублей;
- суммы штрафа, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 106 430 (сто шесть тысяч четыреста тридцать) рублей 00 копеек.
Производство по указанному делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Федеральный судья п/п М.М. Казакова
Копия верна:
Федеральный судья
Секретарь
