Определение от 22 мая 2013 года

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о направлении дела по подсудности
 
    22 мая 2013 года г. Красноярск
 
    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе
 
    председательствующего судьи Астаховой Е.П.,
 
    при секретаре Рясовой Э.Е,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красняорского городского отделения № 161 к Губич А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице представителя Филиппович И.А. обратилось в суд с указанным иском в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» с Губич А.Э., взыскать с Губич А.Э. сумму задолженности по кредитному договору в размере 1093141 руб. 77 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17665 руб. 71 коп.
 
    В судебном заседании ответчик Губич А.Э. просила передать дело по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска, поскольку ее постоянным местом жительства и регистрацией является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, дополнительно пояснила, что никогда в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не проживала, регистраци по данному адресу не имела. Квартира расположенная по адресу: <адрес>, является ее временным местом жительства.
 
    Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красняорского городского отделения № 161 Замятиной Н.В. (полномочия подтверждены) в судебном заседании не возражала против направления гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно пояснениям ответчика Губич А.Э. и паспорта гражданина РФ, она (Губич А.Э.) зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик Губич А.Э. на территории Ленинского района г. Красноярска не проживала и не была зарегистрирована.
 
    На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска, по месту регистрации ответчика, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности
 
    Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красняорского городского отделения № 161 к Губич А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору - передать на рассмотрение в Кировский районный суд г.Красноярска.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок с момента оглашения.
 
    Судья Е.П.Астахова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать