Определение от 22 мая 2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов по подведомственности
 
    «21» мая 2013 года город Ноябрьск
 
    Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Авдеенко Ю.О. при подготовке к рассмотрению дела № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «РусПласт» Радыгина Л.В.,
 
установил:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Ноябрьский городской суд поступил протокол № об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ государственным налоговым инспектором ФИО1 в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Руспласт» по факту нарушения сроков представления декларации по единому налогу на вменённый доход за ....
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к компетенции суда рассмотрение данного дела.
 
    Рассмотрение данного дела не относится к компетенции Ноябрьского городского суда, поскольку согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются судьями районных судов в случае, если производство по ним осуществляется в форме административного расследования.
 
    В свою очередь, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
 
    Однако вынесенное государственным инспектором определение о проведении административного расследования носит формальный характер, материалы дела свидетельствуют о том, что административное расследование фактически не проводилось, поскольку не содержат подтверждения выполнения реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.
 
    В силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрение дела, по которому административное расследование не проводилось, относится к компетенции мирового судьи.
 
    В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях если рассмотрение дела об административном правонарушении не относится к компетенции судьи, к которому оно поступило на рассмотрение, дело подлежит передаче по подведомственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
определил:
 
 
    протокол № в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «РусПласт» Радыгина Л.В. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка города Ноябрьска.
 
    Судья Ю.О. Авдеенко