Дата принятия: 22 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о восстановлений срока для предъявления исполнительного листа к исполнению
станица Каневская Краснодарского края 22 мая 2013 г.
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Лысенко С.Э.,
при секретаре Печенкиной А.С,
с участием представителей заявителя Гринь В.Т., поверенной Холод Л.А., по доверенности от 21.03.2013 г. и адвоката Миляковой Т.П., предоставившей удостоверение № 4324 и ордер № 811590 от 22.05.2013 г.,
заинтересованного лица Гринь Н.Н.,
представителя заинтересованного лица, Каневского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Кривцун Г.Ф., действующего на основании доверенности от 21.01.2013 г.
рассмотрев заявление Гринь В.Т. о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению,
УСТАНОВИ Л:
Заявитель (взыскатель) обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, указывая, что решением Каневского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с Гринь Н.Н. в его пользу взыскано 187 000 руб. На основании указанного решения ему был выдан исполнительный лист, так как добровольно Гринь Н.Н. решение суда не исполнил. Решением Каневского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с Гринь Н.Н. в его пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 433 руб. 33 коп. На основании указанного решения ему был выдан исполнительный лист. При обращении в УФССП, Постановлениями судебного пристава-исполнителя № и № от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении исполнительного производства отказано, т.к. не указаны сведения о должнике и взыскателе: отсутствует дата и место рождения должника. Постановлениями судебного пристава-исполнителя № и № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в возбуждении исполнительного производства, по тем основаниям, что истек срок предъявления исполнительного документа. Исполнительные листы находились на исполнении и в процессе исполнения были утеряны. Заявитель получил дубликаты исполнительных листов но из за тяжелого заболевания и постоянного нахождения на лечении в стационаре, он не предъявил исполнительный лист к взысканию вовремя. Просит суд восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по решению Каневского районного суда Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ и по решению Каневского районного суда Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ
Представители заявителя в судебном заседании поддержали заявленные требования и суду пояснили, что исполнительные листы по принятым судом решениям выдавались заявителю и находились на исполнении в службе судебных приставов, однако по не понятным причинам листы были утеряны. Заявитель неоднократно обращался за выдачей дубликатов исполнительных листов. В 2012 г. определением Каневского районного суда по его заявлению суд принял еще одно решение о выдаче исполнительных листов, однако судебный пристав отказался их принимать. Решения судов до настоящего времени не исполнены, в добровольном порядке должник решения не исполняет. Заявитель тяжело болен, прикован к постели, постоянно находится на стационарном лечении, что так же повлияло на своевременное обращение к судебным приставам. Просили удовлетворить требования заявителя.
Заинтересованное лицо Гринь Н.Н. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований заявителя. Представил в суд возражения на заявление, которое приобщено в материалам гражданского дела.
Представитель заинтересованного лица, Каневского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Кривцун Г.Ф. просил суд рассмотреть заявление в соответствии с законом. Суду пояснил, что архивы исполнительных производств хранятся 5 лет и он не может сказать по какой причине решение не было исполнено и листы были утеряны. В настоящее время судебный пристав у которого листы были на исполнении не работает.
Суд выслушав участников процесса, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что заявление подлежит удовлетворению полностью.
В соответствии со ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Право взыскателя, пропустившего срок предъявления исполнительного листа к исполнению, обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, также закреплено в ч.2 ст.16 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 г. № 119-ФЗ.
Частью 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Согласно ст.23 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По правилам ч.3 ст.432 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ.
Как установлено в судебном заседании, пропуск Гринь В.Т. срока предъявления исполнительных листов к исполнению был вызван несколькими причинами: утратой исполнительных листов в процессе исполнения по независящей от заявителя причине и его тяжелым заболеванием.
Из материалов дела усматривается, что определениями Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заявителю Гринь В.Т. были выданы дубликаты исполнительных листов по гражданским делам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в процессе исполнительного производства подлинники исполнительных листов были утеряны. Из чего суд делает вывод, что исполнительные листы были в производстве судебных приставов исполнителей и по ним производились исполнительные действия. Поскольку это подтверждает и определение суда от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, суд направил дубликат исполнительного листа в соответствии с ч.1 ст. 428 ГПК РФ для исполнения в Каневское ПССП.
Поскольку из представленного ответа начальника Каневского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю, исполнительное производство в отношении Гринь Н.Н. в период с 2008 по 2013 г. не возбуждалось, а информация о возбужденных исполнительных производствах с 1998 г. по 2007 г. не сохранилась, т.к. истек срок хранения, суд полагает установленным, что заявителем пропущен срок для предъявления исполнительного листа к производству по уважительной причине и в том числе по независящим от него обстоятельствам.
Таким образом, представленные заявителем доказательства подтверждают обстоятельства, на которые заявитель ссылается в заявлении, в связи с чем, суд признает доказанным, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен по уважительной причине.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 112, 224, 432 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить Гринь В.Т. срок для предъявления исполнительных листов, по решению Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Гринь В.Т. к Гринь Н.Н. о взыскании долга и решению Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Гринь В.Т. к Гринь Н.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, для исполнения.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский Краевой суд через Каневской районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья
