Определение от 22 мая 2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 мая 2013 года                          г. Урай, ХМАО –Югры
 
    Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры Гильманов И.Г., изучив жалобу Кушнера А.В. на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ураю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кушнера А.В. по ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
 
установил:
 
    12 апреля 2013 года Кушнер А.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ураю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кушнера А.В. по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.
 
    Определением Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба принята к производству суда.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в суд от Кушнера А.В. поступило заявление, в котором он отказался от ранее поданной жалобы на постановление от 08.03.2013 года, просил вернуть его жалобу без рассмотрения.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о возможности возвращения жалобы заявителю и прекращении производства по делу по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    В Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не урегулирован вопрос о возможности заявителя отказаться от жалобы и последствиях такого отказа, однако отказ Кушнера А.В. от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц и подлежит принятию судом.
 
    При указанных обстоятельствах, поскольку лицо, подавшее жалобу, обратилось в суд с просьбой о возврате жалобы без рассмотрения, суд считает возможным возвратить жалобу заявителю и производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отказом от жалобы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
 
определил:
 
    Производство по жалобе Кушнера А.В. на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ураю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кушнера А.В. по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ прекратить, жалобу Кушнера А.В. на постановление по делу об административном правонарушении возвратить.
 
    Жалоба на определение может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения с подачей жалобы через Урайский городской суд либо непосредственно в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
 
    Судья                                (______подпись_______)
 
    Копия верна.    
 
    Судья                                И.Г. Гильманов