Определение от 22 мая 2013 года

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 мая 2013 года г.Константиновск
 
    Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,
 
    с участием помощника прокурора Константиновского района Макарова С.А.,
 
    при секретаре Колесниковой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Константиновского района Ростовской области к Администрации Константиновского городского поселения Константиновского района Ростовской области о признании бездействия администрации по непринятию мер к обеспечению безопасности дорожного движения и обязании провести ремонт автомобильных дорог общего пользования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Константиновского района Ростовской области обратился в суд с иском к Администрации Константиновского городского поселения Константиновского района Ростовской области о признании бездействия администрации Константиновского городского поселения по непринятию мер к обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильной дороге общего пользования, проходящей по улице <адрес> в районе дома №... <адрес>, обязании восстановить дорожные покрытия проезжей части на автомобильной дороге общего пользования, проходящей по улице <адрес> в районе дома №... <адрес> в соответствии с требованием ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы».
 
    В судебном заседании помощник прокурора Макаров А.С. от заявленных исковых требований отказался в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора, о чем представил заявление за подписью прокурора Константиновского района Кравченко М.А.
 
    В судебное заседание ответчик Администрация Константиновского городского поселения Константиновского района Ростовской области своего представителя не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
 
    Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда.
 
    В соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
 
    Суд находит, что отказ прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд –
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора Константиновского района Ростовской области к Администрации Константиновского городского поселения Константиновского района Ростовской области о признании бездействия администрации по непринятию мер к обеспечению безопасности дорожного движения и обязании провести ремонт автомобильных дорог общего пользования прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья                 Л.Е.Боричевская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать