Дата принятия: 22 мая 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
08 мая 2013г. г. Наро-Фоминск
Федеральный судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Федорченко Е.П., рассмотрев исковое заявление Авакьян ФИО1 к Непомнящему ФИО2 о расторжении договора купли-продажи земельного участка, признании его недействительным и применении последствий недействительности сделки,
у с т а н о в и л:
Авакьян ФИО3. обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи земельного участка, признании его недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Как следует из представленного заявления и материалов, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договоров или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договор, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ и ВАСРФ от 01.07.1996г. №6/8 спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст. 452 ГК РФ.
Истцом требований к ответчику о расторжении договора не заявлялось, то есть досудебный порядок урегулирования споров, установленный п.2 ст.452 ГК РФ не соблюден.
Согласно требований ст. 135 ч.1 п.1 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья,
о п р е д е л и л:
возвратить исковое заявление и приложенные материалы истцу Авакьян ФИО4 и разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней, через Наро-Фоминский городской суд со дня вынесения определения.
Судья Е.П. Федорченко
Российская Федерация
Наро-Фоминский
городской суд
Московской области
Улица М. Жукова, д.11
г. Наро-Фоминск
Московская область, 143300
Тел (849634)3-79-58
Факс (849634)3-11-93
13.05.2013г. М-№
Авакьян ФИО7
<адрес>
Наро-Фоминский городской суд Московской области направляет в Ваш адрес копию определения суда от о возврате искового заявления от 08.05.2013г. по гражданскому делу по исковому заявлению Авакьян ФИО5 к Непомнящему ФИО6 о расторжении договора купли-продажи земельного участка, признании его недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Приложение: копия определения суда на 1 листе,
исковые материалы на 26 листах.
Судья Е.П. Федорченко
8496-343-78-28
Исп. Балычева И.А.
