Определение от 22 мая 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2012 года г. Петрозаводск
 
    Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, рассмотрев жалобу Цицуашвили Б. Д. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РК ФИО3 от 08.04.2012 г. № № делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1. ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Цицуашвили Б.Д. обратился в Петрозаводский городской суд с жалобой на указанное постановление, которым он привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 руб. по тем основаниям, что 08.04.2012 г. в 8 час. 45 мин. в Прионежском районе на посту ДПС а/д «Кола» «421 км» в нарушение п. 3.5.7. Приложения № 5 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств управлял автомашиной <данные изъяты>, на которой установлены передние боковые стекла со светопропусканием 0%.
 
    Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости направлении последней на рассмотрение по подведомственности в Прионежский районный суд Республики Карелия по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
 
    Часть 3 ст. 30.2. КоАП РФ предусматривает, что жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 
    Как следует из материалов дела, правонарушение было совершено на 421 км автодороги «Кола» Прионежского района Республики Карелия, дело рассмотрено в месте совершения правонарушения, то есть на территории, отнесенной к юрисдикции Прионежского районного суда Республики Карелия.
 
    Учитывая, изложенное, жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Прионежский районный суд Республики Карелия по месту рассмотрения дела в соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь п. 3 ст.30.4 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу Цицуашвили Б. Д. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РК ФИО3 от 08.04.2012 г. № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1. ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по подведомственности в Прионежский районный суд Республики Карелия.
 
Судья Петров А.Н.