Дата принятия: 22 марта 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2013 года. г. Азов
Судья Азовского городского суда Ростовской области Васильев С.А., с участием: Солоденко М.И. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Ряховский А.В. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения Солоденко М.И. по ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Николаенко Е.В действия водителя Солоденко М.И. переквалифицированы с ч.1 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП на ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Заявитель ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Ряховский А.В. не согласившись с вынесенным постановлением, представил в суд жалобу на указанное постановление, в которой среди прочих требований просил суд восстановить срок для обжалования указанного постановления. В обоснование заявленного требования о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления о назначении административного наказания Ряховский А.В., указал, что оспариваемое постановление было получено им ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание Ряховский А.В. не явился был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Судья пришел к выводу о возможности рассмотрения ходатайства в отсутствии лица его подавшего.
ФИО4 в судебном заседании полагал требования инспектора необоснованными.
Изучив материалы дела, судья полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи и возвратить жалобу по следующим основаниям.
В силу чч.1,2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП:
«1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.»
Как следует из материалов дела оспариваемое постановление было получено ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.17), таким образом срок для обжалования надлежало исчислять учитывая указанную дату получения постановления мирового судьи. Однако согласно, почтового конверта (л.д.31) жалоба инспектора была направлена в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока установленного для обжалования постановления мирового судьи. При этом само по себе позднее получение инспектором ДПС в отделе ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> копии обжалуемого постановления не является законным и обоснованным основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока.
. Каких либо иных оснований к восстановлению пропущенного процессуального срока должностным лицом не приведено. При таких обстоятельствах не имеется законных оснований к принятию жалобы и её рассмотрения за сроками установленными законом для обжалования постановления о назначении административного наказания. Жалоба подлежит возвращению лицу её заявившему.
В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Ряховского А.В. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения Солоденко М.И. по ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП.
Поданную Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Ряховским А.В., жалобу на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения Солоденко М.И. по ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП. возвратить заявителю.
Определение вступает в законную силу немедленно.
Судья «подпись» Васильев С.А.
Копия верна:
Судья:
