Дата принятия: 22 марта 2013г.
Дело № 13-19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства
22 марта 2013 года с. Дубовское
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Линьковой А.А.,
при секретаре Бубликовой Н.А.,
рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Дубовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Гапоновой М.В. о прекращении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав-исполнитель Дубовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Гапонова М.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: <данные изъяты> РАЙОННЫИ СУД РО, предмет исполнения: Иной вид исполнения имущественного характера в размере: <данные изъяты> руб., в отношении должника: С.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес> в пользу взыскателя: Волгодонское ОСБ №, адрес взыскателя: <адрес>, Россия, <адрес>,
Ссылаясь на то, что в исполнительном производстве имеется информация отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наличии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ должника С.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Наследственное дело в отношении умершего С.В.Г. не заводилось, что подтверждается информацией нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный пристав-исполнитель Гапонова М.В. просила рассмотреть заявление в ее отсутствие (л.д.14).
Представитель взыскателя <данные изъяты> ОСБ № И.С.С. направил в суд отзыв на заявление судебного пристава - исполнителя, просил отказать в удовлетворении его требований (л.д.15-16), заявление рассмотрено в отсутствие представителя взыскателя, на основании ст. 440 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 43 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве»:
Исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Факт смерти должника С.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтвержден информацией начальника отдела ЗАГС <адрес>, согласно которой должник умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № (л.д. 5).
Согласно справки нотариуса <адрес> Ш.Г.Н. наследственное дело о наследовании имущества С.В.Г. не открывалось (л.д.4) На основании положений ст. 436 ГПК РФ и ст. 40 Федерального закона “Об исполнительном производстве” исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Обязательства по кредитному договору не связаны с личностью должника.
Согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
В судебном заседании установлено, что на основании решения <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист на взыскание с С.В.Г. задолженности по кредитному договору № солидарно с К.А.В., Д.О.Р. С.В.Г. в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы 3 757,62 рублей.
Из материалов дела видно, что С.В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ и нотариусом нотариального округа <адрес> - по месту жительства умершего должника наследственное дело не открывалось.
Правопреемниками в соответствии со ст. 1175 ГК РФ являются наследники, принявшие наследство. Кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ), а именно - вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Учитывая, что на момент подачи заявления судебным приставом-исполнителем в суд о прекращении исполнительного производства и на момент рассмотрения указанного заявления в судебном заседании едва истек установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства, и не представлены доказательства по принятию судебным приставом - исполнителем мер по выявлению фактических наследников и наследников по закону, суд считает преждевременным делать вывод об отсутствии правопреемников умершего должника, которые должны отвечать по его кредитным обязательствам.
В соответствии с ч. 1 ст.439 ГIТК РФ и ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина) только в случае, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем не приняты во внимание положения п. 1 ч. 1 ст. 40 Федерального закона “Об исполнительном производстве”, предусматривающие основания приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае смерти должника до выяснения возможности перехода требований или обязанностей к его правопреемнику, а также положения ст. 52 названного Закона, направленные на осуществление правопреемства. Учитывая, что установленное судом правоотношение допускает правопреемство, суд считает необходимым заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела СП УФССП России по <адрес> о прекращении исполнительного производства оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 439, 440 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Дубовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Гапоновой М.В. о прекращении исполнительного производства, № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: <данные изъяты> РАЙОННЫИ СУД РО, предмет исполнения: Иной вид исполнения имущественного характера в размере: <данные изъяты> руб., в отношении должника: С.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, <адрес>, в пользу взыскателя: <данные изъяты> ОСБ №, адрес взыскателя: <адрес>, в связи со смертью должника С.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - отказать.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через районный суд в течение пятнадцати дней.
С У Д Ь Я А.А. Линькова
