Дата принятия: 22 марта 2013г.
Определение
об отказе в принятии искового заявления
22 марта 2013 года с. Покровское
Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Капинос В.А., рассмотрев исковое заявление Козевой А.Г. к Харченко Н.А. о восстановлении границ земельных участок,
Установил:
Козева А.Г. обратилась в суд с иском к Харченко Н.А. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, расположенном по адресу: ..., а именно перенести забор в рамках границ, определенных решением мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского района Ростовской области в соответствии со сложившемся порядком пользования земельным участком на момент до 2006 года.
Изучив материалы искового заявления, судья приходит к следующему.
В силу п. 2 ч 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Решением Неклиновского районного суда от 01 сентября 2008 года удовлетворен иск Харченко Н.А. к Козевой А.Г. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком. Суд обязал Козеву А.Г. не чинить Харченко Н.А. препятствия в установлении забора по границе смежества участков ... и ... по ... на основании плана границ земельного участка кадастровый номер ..., выданном 9.05.2006 г. и утвержденном Управлением Федерального Агентства кадастра объектов недвижимости по ... и ....
Определением мирового судьи судебного участка № ... от 06 мая 2011 года внесены исправления в мотивировочную и резолютивную части решения от 01 сентября 2008 года. Дата составления плана границ земельного участка кадастровый номер ... исправлена с ошибочно указанной «9.05.2006 г.» на 29.05.2006 г.
Определением мирового судьи судебного участка № ... от 01 июля 2011 года решение мирового судьи от 01 сентября 2008 года разъяснено. Указано, что суд обязал Козеву А.Г. не чинить препятствия Харченко Н.А. в пользовании земельным участком по ... в ..., а именно в устройстве забора по всей границе смежества с ориентирами от поворотной точки 2 (геодезические данные: ...) и от поворотной точки 1 (геодезические данные: ...) до поворотной точки 9 (геодезические данные: ...) участков ... и ... по ... в ..., указанной в плане границ земельного участка кадастровый номер ..., выданном 29 мая 2006 года и утвержденном территориальным отделом Управления Федерального Агентства кадастра объектов недвижимости по ... и ....
Кроме того, 09 сентября 2011 года определением Неклиновского районного суда Ростовской области прекращено производство по гражданскому делу по иску Харченко Н.А. к Козевой А.Г. о восстановлении границ смежества и обязании не чинить препятствий в установлении ограждения по границе смежества.
Таким образом, судья приходит к выводу, что по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу судебное постановление.
Следовательно, в принятии иска Козевой А.Г. необходимо отказать на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
Определил:
Отказать в принятии иска Козевой А.Г. к Харченко Н.А. о восстановлении границ земельных участок.
Разъяснить истцу, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 дней.
Судья:
