Дата принятия: 22 марта 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2013 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
при секретаре Синьчук О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой ФИО10 к Администрации <данные изъяты> сельского поселения об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Смирнова Е.А. и указала, что ее отец Смирнов ФИО11 признан умершим решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Смирнов А.Л. являлся наследником к имуществу своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сестры ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателей осталась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и земельный участок в СХА <данные изъяты> Истец просила признать ее фактически принявшей наследство после смерти отца ФИО1, признать право собственности на квартиру в <адрес> признать право собственности на земельный участок размером 8,58 га в границах землепользования ЗАО «<данные изъяты> поле №).
Истец Смирнова Е.А., представитель Администрации <данные изъяты> сельского поселения, третье лицо Заемина Е.В. в суд не явились, были извещены о дне и времени судебного заседания.
Дело рассмотрено на основании ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.
На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец Смирнова Е.А. извещалась о рассмотрении дела и судебных заседаниях по адресу, указанному самим истцом в исковом заявлении. В судебные заседания истец была извещена надлежащим образом, при этом два раза подряд истец не явилась сама, не обеспечила явку своего представителя и не представила доказательств уважительности их неявки. Представитель ответчика ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии истца, также, не направил.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Смирновой ФИО12 к Администрации <данные изъяты> сельского поселения об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 суток.
Судья Акименко Н.Н.
