Дата принятия: 22 марта 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Новопавловск 22 марта 2013 года
Кировский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Кошкидько Г.В.,
при секретаре Д,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» М,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № года по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к М, К и Ш о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
В производстве Кировского районного суда<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ находится гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к М, К и Ш о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Для решения вопроса о прекращении производства по делу назначено предварительное судебное заседание.
В ходе судебного заседания представитель истца ОАО «Сбербанк России» М просила вынести процессуальное решение в соответствии с законом.
Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, пришел к выводу о необходимости прекращение производства по делу.
Вывод суда основан на следующем.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу.
Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).В ходе судебного разбирательство установлено, что исковое заявление предъявлено к умершей ДД.ММ.ГГГГ М (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), которая заявлена истцом ответчиком по делу, так как являлась стороной кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (заемщиком).
В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца у нотариуса по Кировскому нотариальному округу истребованы сведения о наследниках умершего ответчика.
Согласно письма нотариуса по Кировскому нотариальному округу С № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу М не заводилось.
Из сообщения № начальника Кировского отдела управления ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес> в ЕГРП отсутствуют сведения о регистрации права на недвижимое имущество за М
Согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом, исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что иск предъявлен к умершему гражданину, а сведения о его наследниках отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статей 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу № года по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к М, К и Ш о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Г.В. Кошкидько
