Определение от 22 марта 2013 года

Дата принятия: 22 марта 2013г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 марта 2013 года                       с. Хабары
 
    Хабарский районный суд Алтайского края в составе
 
    председательствующего Зориной О.А.,
 
    с участием заместителя прокурора Хабарского района Алтайского края Калюжного Д.С.,
 
    при секретаре Комаровой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Хабарского района Алтайского края в интересах неопределённого круга лиц к Рященко Д.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
 
                    У С Т А Н О В И Л:    
 
    Прокурор Хабарского района Алтайского края обратился в суд с исковым заявлением к Рященко Д.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами в целях защиты жизни и здоровья неопределенного круга лиц. В обоснование заявленных исковых требований указал, что Рященко Д.С. выдано удостоверение на право управления автомобилем категории «В». В соответствии с информацией КГБУЗ «Ц.» Рященко Д.С. состоит на учете врача-*** с диагнозом «<данные изъяты>». Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в нарушение требований ФЗ «О безопасности дорожного движения» Рященко Д.С. обладает правом на управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, что нарушает права граждан на безопасное передвижение по дорогам российской Федерации.
 
        В рамках производства по делу судом поставлен вопрос на обсуждение о передаче настоящего гражданского дела по подсудности, в связи с тем, что местом регистрации ответчика Рященко Д.С. по месту жительства, является адрес: <адрес>, что подтверждает представленный суду паспорт гражданина РФ.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле суд приходит к следующему.
 
    Согласно статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Судом установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности - суд передает дело на рассмотрение другого суда.
 
        Суд считает необходимым в соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ настоящее гражданское дело направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области, то есть по месту жительства ответчика.
 
        Руководствуясь ст. ст.24, 33 ГПК РФ суд,    
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        Гражданское дело по иску прокурора Хабарского района Алтайского края в интересах неопределённого круга лиц к Рященко Д.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня провозглашения.
 
        Копию настоящего определения вручить сторонам.
 
        Судья                        О.А.Зорина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать