Определение от 22 июня 2010 года

 
 
    2
 
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    3309/2010
 
    «22» июня 2009 года
 

 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области
 
    Тарасов А.Е.
 
    рассмотрев исковое заявление
 
 
    общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Неро-плюс»
 
    о
 
    взыскании 35 522,25 руб.
 
    установил, что Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» обратилось в арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Неро-плюс» о взыскании задолженности в сумме 35 522,25 руб.
 
    Определением суда от 24.05.2010 исковое заявление было оставлено без движения, а истцу предложено устранить недостатки в срок до 21.06.2010: представить в суд доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: приложения к постановлению от 08.12.2006 № 576, которое бы подтвердило тарифы в размерах 4,00 и 6,11 руб./кв.м., договор аренды от 01.01.2007 № 152 (приложена не полная копия), акты приема-передачи к договорам аренды, договор с администрацией г.п. Никель на оказание услуг по содержанию жилого фонда.
 
    Кроме того, истцу было предложено обосновать сумму иска в размере 35 522,25 руб., обосновать расчеты помесячные по услугам на содержание площади 242,2 кв.м., в то время как по договору аренды площадь составляет 108,85кв.м., обосновать в порядке статьи 130 АПК РФ одновременное предъявление требований по двум различным договорам не связанных между собой по основаниям возникновения и доказательствам, а также представить расчет суммы иска отдельно по услугам теплоснабжения и содержания с указанием помесячно сумм к оплате, номеров, дат счетов-фактур, номеров и дат платежных документов, сумм по оплате, итоговых сумм.
 
    Определение суда от 24.05.2010 истец получил, о чем имеется уведомление о вручении почтового отправления № 87499 от 27.05.2010. Недостатки не устранены.
 
    Поскольку, в установленный в определении суда срок истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление подлежит возврату по п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета, уплаченная по платежному поручению № 1909 от  23.04.2010 государственная  пошлина в сумме 2 000 руб.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
    1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» возвратить заявителю.
 
    2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» из федерального бюджета, уплаченную по платежному поручению № 1909 от 23.04.2010 государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, выдав справку на возврат.
 
    4. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в апелляционном порядке.
 
    Приложение: исковое заявление с приложенными копиями документов на 54 (пятидесяти четырех) л.
 
 
Судья          А.Е.Тарасов