Дата принятия: 22 июня 2010г.
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в части
г. Липецк Дело № А 36- 1571/2010
22 июня 2010 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Карих О.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Союз-Универсал-Групп», г.Липецк,
к обществу с ограниченной ответственностью «Сады Ключа Жизни», пос.Ключ Жизни Елецкого района Липецкой области,
о взыскании 129 765 руб.,
при участии:
от истца – Иванова С.Д., доверенность от 15.03.2010 г.,
от ответчика – представитель не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Союз-Универсал-Групп» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сады Ключа Жизни» о взыскании 129 765 руб., в том числе 128 853 руб. неосновательного обогащения и 912 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, извещен надлежащим образом. Почтовое отправление было направлено ООО «Сады Ключа Жизни» по известному суду юридическому адресу. Почтовая корреспонденция не вручена ответчику и возвращена в адрес суда с отметкой органа связи «За истечением срока хранения».
В соответствии с частью 4 статьи 121, статьей 122, частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
В судебном заседании истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 912 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ от иска является волеизъявлением истца (статья 1 Гражданского кодекса РФ), а также его правом (статья 41, пункт 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ), не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен полномочным представителем истца, суд в соответствии с пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает отказ от иска.
Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном акте о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
При обращении в суд с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину в сумме 5451 руб. (платежное поручение № 374 от 21.04.2010 г., л.д.7).
Поскольку отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением исковых требований, то на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Размер государственной пошлины, подлежащий возврату истцу из федерального бюджета, будет определен в окончательном судебном акте по данному делу.
Руководствуясь статьями 41, 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу № А 36-1571/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Союз-Универсал-Групп» к обществу с ограниченной ответственностью «Сады Ключа Жизни» в части взыскания 912 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в месячный срок со дня вынесения.
Судья О.М.Карих
