Определение от 22 июля 2014 года

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возврате искового заявления
 
    г. Михайловск 22 июля 2014 года
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.,
 
    рассмотрев исковое заявление «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Лазутиной Е.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности),
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский районный суд поступило исковое заявление «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Лазутиной Е.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности).
 
    Исследовав представленные материалы, судом установлено, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитной карты «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) сторонами установлена договорная подсудность.
 
    Так, п.12.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), утвержденных приказом председателя правления № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что все споры, возникающие между Клиентом и Банком из Договора или в связи с ним, подлежат решению путем дружественных переговоров, а в случае невозможности такого решения - в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка, за исключением случаев, прямо предусмотренных законодательством о защите прав потребителей.
 
    Из учредительных документов истца усматривается, что адрес (местонахождение) истца - <адрес>
 
    Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для возвращения искового заявления с приложенными к нему материалами.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд по тому же предмету и по тем же основаниям.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135 ч.1, 224, 225, 276 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    возвратить исковое заявление «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Лазутиной Е.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности).
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд по тому же предмету и по тем же основаниям.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.
 
    Судья Б.Б. Степанов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать