Дата принятия: 22 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 июля 2014 года г.Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Корпачевой Е.С.,
при секретаре Кабановой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Тулы гражданское дело №2-1510/14 по иску Долгиной Светланы Григорьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Астория» о расторжении заключенных договоров, взыскании убытков,
у с т а н о в и л:
Долгина С.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Астория» о расторжении заключенных договоров, взыскании убытков.
В обосновании своих требований указала что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Астория» были заключены договор № оказания услуг по оформлению ипотечного кредита и сбору документов, а также договор бронирования объекта недвижимости по адресу: <адрес>.
Указанные услуги истец заказывала у ответчика для личных потребительских нужд, связанных с приобретением квартиры по адресу: <адрес>. В день заключения договора она уплатила ответчику 50 000 рублей. Однако, в связи с тем, что в указанной квартире была произведена перепланировка, не прошедшая в установленном порядке регистрацию, сделка не состоялась.
Полагает, что ответчик знал об имеющихся недостатках продаваемой квартиры, но эту информацию утаил от истца.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении заключенных договоров и возврате уплаченных денежных средств, а также о предоставлении расчета произведенных затрат с оригиналами оправдательных документов.
Однако требование истца ответчиком исполнено не было, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд за судебной защитой.
С учетом изложенного, истец просила расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор № бронирования объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ООО «Астория», взыскать с ООО «Астория» в пользу истца денежные средства в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу истца, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В судебное заседание истец Долгина С.Г., представитель истца Долгиной С.Г. по доверенности Постников С.В. не явились, о месте и времени судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, не просили дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки в суд по уважительной причине.
Представитель ответчика ООО «Астория» по ордеру адвокат Подольская Ю.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела усматривается, что истец Долгина С.Г., представитель истца Долгиной С.Г. по доверенности Постников С.В. дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 14.07.2014г. и 22.07.2014 г., о месте и времени судебного разбирательства дела были извещены надлежащим образом о причинах неявки в суд не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
С учетом изложенного, а также исходя из приведенной нормы процессуального права, исковое заявление Долгиной С.Г. к ООО «Астория» о расторжении заключенных договоров, взыскании убытков, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец Долгина С.Г., представитель истца Долгиной С.Г. по доверенности Постников С.В., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 14.07.2014г. и 22.07.2014 г., а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.222-224 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
исковое заявление Долгиной Светланы Григорьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Астория» о расторжении заключенных договоров, взыскании убытков, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
