Дата принятия: 22 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2014г. г.Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Кончаковой С.А.,
при секретаре Шурановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1319/2014 по иску Чендева Ю.М. к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов и компенсации морального вреда,
установил:
Чендев Ю.М. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа «МСК», Мишину А.В. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Мишина А.В. совершило наезд на неподвижное препятствие – опору ЛЭП и здание расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее Чендеву Ю.М.
В результате указанного ДТП принадлежащее истцу здание получило повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Согласно отчету <данные изъяты> стоимость ущерба комплекса шиномонтажной мастерской с магазином, площадью <данные изъяты> кв.м, составляет с учетом износа - <данные изъяты> руб.
Страховщик до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплатил.
Просит взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., взыскать с Мишина А.В. материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы за телеграммы в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., взыскать пропорционально с ответчиков в пользу истца судебные расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Чендева Ю.М. к ОАО «Страховая группа «МСК», Мишину А.В. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда, в части требований Чендева Ю.М. к Мишину А.В. о взыскании материального ущерба прекращено.
Судебное заседание по иску Чендева Ю.М. к ОАО «Страховая группа о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. Стороны в судебное заседание не явились. Не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. О причинах неявки суду не сообщили.
Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. Стороны повторно извещались о времени и месте судебного заседания. Истец Чендев Ю.М., его представитель по доверенности Утин А.В. представитель ответчика ОАО «Страховая группа «МСК», третье лицо Мишин А.В. повторно в судебное заседание не явились, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. О причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
В соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Чендева Ю.М. к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу и его представителю, что по ходатайству истца, направленному в Новомосковский городской суд Тульской области, данное определение может быть отменено, если истец представит доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании.
Председательствующий
