Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 2-2440/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
22 июля 2014 года
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи Ляшовой А.А.
при секретаре Мазурантовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ПО Водоканал» к Горобченко В.В., Хомутянской Г.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «ПО Водоканал» обратился в суд с иском к Горобченко В.В., Хомутянской Г.В. о взыскании задолженности.
В обоснование заявленного требования указано, что по адресу: ... был открыт лицевой счёт N ..., по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... N № правообладателями указанного домовладения являются: Горобченко В.В. – ? доля в праве, Хомутянской Г.В. – ? доля В соответствии с п; 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное водоснабжение и водоотведение. В соответствии с п.п.37,38 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурс снабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В соответствии с изложенным, обязанность ежемесячно вносить плату за холодное водоснабжение и водоотведение принадлежит Горобченко В.В., Хомутянской Г.В. Однако по состоянию на ... задолженность по оплате за холодное водоснабжение за период с 01.04.2010г. по ... составила 51 984 рубля 72 копейки.
Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчиков в равных долях сумму задолженности по оплате за холодное водоснабжение в размере 51 984 рубля 72 копейки и понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 1 759 рублей 54 копейки, а так же расходы по оплате за предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделок для обращения в Управление Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в сумме 600 рублей, а всего взыскать сумму в размере 54 344 рублей 26 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Горобченко В.В. в судебное заседание не явился.
Ответчик Хомутянская Г.В. в судебное заседание не явилась.Во исполнение судебного запроса поступила адресная справка отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области от 04.07.2014 года, согласно которой ответчик Хомутянская Г.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., ответчик Горобченко В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Истцом место жительства ответчиков определено по месту расположения недвижимого имущества, принадлежащего ответчикам на праве общей долевой собственности по адресу: .... Между тем, как установлено судом, ответчики зарегистрированы по месту жительства по иным адресам, к дислокации Ворошиловского районного суда ... не относящимся.
Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ об общих правилах подсудности, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ОАО «ПО Водоканал» к Горобченко В.В., Хомутянской Г.В. о взыскании задолженности было подано и принято Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону к своему производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону, по месту жительства одного из ответчиков.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ОАО «ПО Водоканал» к Горобченко В.В., Хомутянской Г.В. о взыскании задолженности по подсудности в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
Судья:
