Определение от 22 июля 2014 года

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    № 13-223/2014
 
О п р е д е л е н и е
 
    22 июля 2014 года г. Саранск
 
    Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Артемьева В.П., при секретаре Новиковой О.В., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 об исправлении описки в решении суда от 09 декабря 2013 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Кондрашкиной О.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
 
У с т а н о в и л :
 
    Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09 декабря 2013 года по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Кондрашкиной О.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, расторгнут кредитный договор № 212688 от 28 мая 2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 и Кондрашкиной О.В. и взыскано с ответчицы в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 задолженность по кредитному договору № 212688 от 28 мая 2012 года в сумме <...> рублей <...> копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 193 рубля 33 копейки, а всего <...> рубль <...> копеек.
 
    При вынесении указанного решения в резолютивной части допущена описка, а именно неверно указана итоговая сумма, вместо <...> руб. <...> коп. ошибочно указано <...> руб. <...> коп. Данная описка подлежит устранению.
 
    Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, были извещены о дате, месте и времени его проведения.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГПК Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения вопроса о внесении исправления в решение суда.
 
    Суд считает необходимым исправить описку, допущенную в резолютивной части решения суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 ГПК Российской Федерации, суд
 
О п р е д е л и л:
 
    Внести исправления в резолютивную часть решения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09 декабря 2013 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Кондрашкиной О.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.
 
    В резолютивной части решения суда вместо итоговой суммы, подлежащей взысканию <...> руб. <...> коп., читать <...> руб. <...> коп.
 
    На определение в течении 15-ти дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
 
    Председательствующий В.П.Артемьев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать