Определение от 22 июля 2014 года

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-948/2014 г.                                                          
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 июля 2014 года                                                                              г. Кимры
 
    Кимрский городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Осиповой О.В.
 
    при секретаре Захаровой ФИО7
 
    с участием Кимрского межрайонного прокурора Михеева ФИО8
 
    представителя заинтересованного лица - ООО «ГорЭнерго» ФИО4
 
    представителя заинтересованного лица - администрации г. Кимры Тверской области ФИО5
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кимры гражданское делопо заявлению Крючкова ФИО9 об оспаривании решения органа государственной власти,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              Крючков ФИО10 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным Предостережение Кимрского межрайонного прокурора Михеева ФИО11 о недопустимости нарушения закона от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
              В судебное заседание до начала рассмотрения дела по существу от заявителя Крючкова ФИО12. поступило ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом от заявленных требований. При этом заявитель указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны.
 
              Кимрский межрайонный прокурор Михеев ФИО13. не возражал в прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, указав, что последствия прекращения производства по делу известны.
 
              Заинтересованные лица - представитель ООО «ГорЭнерго» ФИО4, представитель Администрации г. Кимры Тверской области ФИО5 не возражали в прекращении производства по заявлению Крючкова ФИО14 последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
 
              Представитель заинтересованного лица - ООО «ВКХ» г. Кимры в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. О причинах неявки суду сообщений не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ВКХ».
 
               Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по данному гражданскому делу, так как решение об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу принято заявителем добровольно, без какого-либо понуждения со стороны третьих лиц, отказ от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы сторон, в связи, с чем отказ принимается судом.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 45, 173, 220 п.3, 221 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:             
 
 
                Гражданское дело по заявлению Крючкова ФИО15 об оспаривании решения органа государственной власти, производством прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
 
                Разъяснить заявителю, что его повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.             
 
                Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                                  О.В. Осипова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать