Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело №2-1512/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Глазов УР 23 июля 2014 года
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кирилловой О.В.,
при секретаре Ильиной А.Г.,
с участием истца Кутявина А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кутявина Аркадия Александровича к регистратору закрытого акционерного общества «Рембыттехника» Батюковой Алевтине Петровне о признании незаконным отказа в предоставлении информации из реестра акционеров, внесении сведений в реестр акционеров в отношении Кутявина А.А.,
установил:
Кутявин А.А. обратился в суд с иском к регистратору ЗАО «Рембыттехника» Батюковой Алевтине Петровне о признании незаконным отказа в предоставлении информации из реестра акционеров, внесении сведений в реестр акционеров в отношении Кутявина А.А. Требования мотивированы тем, что согласно выписке ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истец являлся учредителем ЗАО «Рембыттехника» и владел долей в уставном капитале в размере <данные изъяты> акаций. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи им продано Батюковой А.П. <данные изъяты> акций ЗАО «Рембыттехника», после продажи истцу принадлежало <данные изъяты> акций ЗАО «Рембыттехника». По передаточному распоряжению, держатель реестра акционеров Батюкова А.П. должна была внести соответствующие записи в реестр акционеров ЗАО «Рембыттехника». Изучив в ДД.ММ.ГГГГ выписку из ЕГРП истец не обнаружил себя в списке акционеров, в связи с чем направил регистратору ЗАО «Рембыттехника» запрос о предоставлении информации по <данные изъяты> акциям ЗАО «Рембыттехника». Учитывая, что почтовая корреспонденция с запросом адресатом не получена, истец принимает его как отказ в предоставлении информации, в связи с чем просит признать незаконным отказ в предоставлении информации по запросу о <данные изъяты> акциях, принадлежащих истцу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года; обязать регистратора ЗАО «Рембыттехника» Батюкову Алевтину Петровну предоставить истцу информацию о <данные изъяты> акциях, принадлежащих ему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года; обязать регистратора ЗАО «Рембыттехника» Батюкову Алевтину Петровну внести запись в реестр акционеров в отношении Кутявина Аркадия Александровича.
В судебном заседании на обсуждение ставился вопрос о возможности прекращения производства по делу в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.
Истец Кутявина А.А. по прекращению производства по делу в связи с неподведомственностью спора районному суду не возражал.
Ответчик Батюкова А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представила, дело рассмотрено в отсутствие ответчика
Выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 27, 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, вытекающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
К ведению арбитражных судов согласно п.2 ч.1 ст.33 АПК РФ, устанавливающему правила специальной подведомственности, относятся дела, указанные в ст.225.1 АПК РФ.
Подпунктом 6 статьи 225.1 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с Федеральным законом (далее – корпоративные споры), в том числе по корпоративным спорам, вытекающим из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг.
Как следует из материалов дела, предметом спора является отказ в предоставлении информации из реестра акционеров ЗАО «Рембыттехника» и внесении сведений в реестр акционеров ЗАО «Рембыттехника», решение вопроса связано с осуществлением экономической деятельности. Содержание искового заявления свидетельствует о том, что спор вытекает из корпоративных отношений, в связи с чем подлежит рассмотрению арбитражным судом ввиду специальной подведомственности, определенной нормами ст.33 АПК РФ.
При таких обстоятельствах суд полагает, что настоящее дело не подлежит рассмотрению районным судом в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, если дело не подлежит рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства, суд прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кутявина Аркадия Александровича к регистратору закрытого акционерного общества «Рембыттехника» Батюковой Алевтине Петровне о признании незаконным отказа в предоставлении информации из реестра акционеров, внесении сведений в реестр акционеров в отношении Кутявина Аркадия Александровича.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
Судья О.В. Кириллова
Копия верна: судья О.В. Кириллова
