Определение от 22 июля 2014 года

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

дело № 2-1562/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 июля 2014 года г.Ижевск
 
    Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,
 
    при секретаре Черновой Т.Н.,
 
    с участием представителя заявителя Касаткина А.Б. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. на срок три года),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кутдузова Н.Р о признании незаконным бездействия Министерства строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кутдузов Н.Р. обратился в Устиновский районный суд г.Ижевска с заявлением о признании незаконным бездействия Министерства строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики, выразившегося в нерассмотрении заявления об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Заявитель Кутдузов Н.Р. о назначенном судебном заседании уведомлен путем направления заказной судебной корреспонденции, заинтересованные лица Министерство строительства, архитектуры и жилищной политики УР и Государственная жилищная инспекция при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики УР о дате и времени судебного заседания извещены при отложении предыдущего судебного разбирательства (в лице представителей Егорова А.Ю. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на срок три года) и Малей С.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № на срок по ДД.ММ.ГГГГ) соответственно.
 
    В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя и представителей заинтересованных лиц.
 
    В судебном заседании представителем заявителя Касаткиным А.Б. представлено заявление Кутдузова Н.Р. об отказе от заявления.
 
    В соответствии со ст.246 ч.1 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по правилам искового производства.
 
    Судом представителю заявителя Касаткину А.Б. разъяснено содержание ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой при отказе истца от иска и принятии судом заявленного отказа от иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Судом представителю заявителя Касаткину А.Б. разъяснено содержание ст.ст.220-221 ГПК РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что будет препятствовать повторному обращению заявителя в суд по тому же предмету и основанию
 
    Содержание ст.173, 220-221 ГПК РФ представителю заявителя Касаткину А.Б. разъяснено и понятно. После разъяснения указанных норм представитель заявителя поддержал отказ заявителя Кутдузова Н.Р. от заявления.
 
    Выслушав заявление представителя, проверив его полномочия, суд полагает возможным принять отказ заявителя от заявления, поскольку он сделан в пределах предоставленных доверенностью полномочий, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
 
    В соответствии со ст.333.40 п.1 пп.1 НК РФ прекращение производства по делу является основанием для возврата уплаченной государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ заявителя Кутдузова Н.Р от заявления о признании незаконным бездействия Министерства строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики, выразившегося в нерассмотрении заявления об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по тому же предмету и основанию не допускается.
 
    Вернуть Кутдузову Н.Р государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи частной жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Т.В.Шалагина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать