Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 2-742/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Рузаевка 22 июля 2014 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе
председательствующего судьи Милешиной И.П.,
при секретаре Маркиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Массив», Давыдову А.В., Кожаеву С.П., Кожаеву В.В., Уралеву Д.П., Кожаевой В.С., Барулевой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее также истец, Банк) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Массив» (далее ООО «Массив», заемщик), Давыдову А.В., Кожаеву С.П., Кожаеву В.В., Уралеву Д.П., Кожаевой В.С., Барулевой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что по условиям кредитного соглашения №, заключенного 22 сентября 2010 года между Банком и ООО «Массив», последнему Банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, с уплатой комиссией за предоставление кредита 1,5% от суммы кредита и за пользование денежными средствами 20,5 % годовых, заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, предусмотренные договором. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению 22 сентября 2010 года между Банком и Давыдовым А.В., Кожаевым С.П., Кожаевым В.В., Уралевым Д.П., Кожаевой В.С. и Барулевой Н.П. заключены договоры поручительства, которые устанавливают солидарную ответственность поручителей и заемщика перед кредитором, также между Банком и Барулевой Н.П. заключены договоры ипотеки на здания административно-бытового корпуса, арматурного цеха и право аренды земельного участка площадью 20 816 кв. м, расположенных по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. Калинина, д. 1. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Массив» обязательств по кредитному соглашению образовалась задолженность в сумме 767 621 рубля 23 копеек. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка указанную сумму задолженности по кредитному соглашению, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 876 рублей 21 копейки. Для удовлетворения требований истца просит обратить взыскание на поименованное здание административно-бытового корпуса и право аренды указанного земельного участка, установить способ реализации указанных объектов недвижимости в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рубль.
Истец Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, письменно ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с отказом от предъявленных исковых требований о взыскании с ООО «Массив», Давыдова А.В., Кожаева С.П., Кожаева В.В., Уралева Д.П., Кожаевой В.С., Барулевой Н.П. задолженности по кредитному договору в сумме 767 621 рубля 23 копеек и обращения взыскания на здание административно-бытового корпуса и право аренды земельного участка площадью 20 816 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>, в связи с полным погашением суммы задолженности по кредитному соглашению № от 22 сентября 2010 года. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны (л.д. 102, 118-119, т. 2).
Представитель ответчика ООО «Массив» (л.д. 206, 207, т. 1) Кожаев С.П., ответчики Давыдов А.В., Кожаев С.П., Кожаев В.В., Уралев Д.П., Барулева Н.П., Кожаева В.С. и её представитель по доверенности (л.д. 100, т. 2) Кожаев С.П., в судебное заседание не явились, надлежащим образом и своевременно извещены о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 103, 104, 105, 106, 107, 108, т. 2), сведения о неявке суду не представлены..
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.
Суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает право истца отказаться от исковых требований. Отказ истца от иска в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является одним из оснований для прекращения производства по делу.
В силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ истца от предъявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При обращении в суд с иском Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) уплатило государственную пошлину в размере 10 876 рублей 21 копейки, что подтверждается платежным поручением №005 от 17 января 2014 года (л.д. 1).
В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпункта третьего пункта первого статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Поскольку суд прекращает производство по данному гражданскому делу, уплаченная Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) 17 января 2014 года государственная пошлина в размере 10 876 рублей 21 копейки подлежит возврату.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
прекратить производство по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Массив», Давыдову А.В., Кожаеву С.П., Кожаеву В.В., Уралеву Д.П., Кожаевой В.С., Барулевой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) за счет средств бюджета, в который производилась уплата, уплаченную 17 января 2014 года государственную пошлину в размере в размере 10 876 (десяти тысяч восьмисот семидесяти шести) рублей 21 копейки.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий
