Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 2-1793/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2014 года г. Артем Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
судьи Кириенко К.В.,
при секретаре Плиско С.К.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Артема в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Торгово-строительная компания «ОВС» о признании действий незаконными, возложении обязанности,
установил:
прокурор г. Артема обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ООО «Торгово-строительная компания «ОВС» о признании действий незаконными, возложении обязанности указав, что прокуратурой г. Артема проведена проверка исполнения законодательства при использовании платежей и иных земельных участков, расположенных в непосредственной близости от водных объектов, в результате которой в деятельности ответчика выявлены нарушения действующего законодательства. Так, между администрацией Артемовского городского округа и ответчиком заключен договор аренды земельного участка с фактическим использованием участка: пляж. Данный земельный участок, местоположение которого примерно в 87 метрах по направлению на юго-запад от ориентира здания базы отдыха, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: г. Артем, бухта М., находится в непосредственной близости от водоохраной зоны водного объекта (море). Бухта М. является собственностью Российской Федерации. При въезде к водоохранной зоне установлен шлагбаум, ограничивающий беспрепятственный доступ граждан к береговой полосе, за проезд граждан на автомобилях через арендуемую ответчиком территорию к пляжу работниками общества взимается плата в размере 100 рублей с автомобиля с выдачей чека. Действующим законодательством, договором аренды земельного участка право ответчика либо иных лиц на ограничение доступа граждан, в том числе передвигающихся на автотранспорте, к бухте М. путём установки шлагбаума и взимания с граждан платы за проезд через арендуемый участок не закреплено. Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров. Поскольку каждый гражданин имеет право свободного доступа к двадцатиметровой прибрежной полосе бухты М., установка шлагбаума и взимание платы с граждан за проезд являются незаконными и нарушающими права и свободы неопределенного круга лиц, поэтому прокурор просит суд признать действия ответчика по ограничению въезда граждан на автомашинах к бухте М. незаконными и возложить на ответчика обязанность по демонтажу шлагбаума и запретить ему взимание платы за въезд граждан.
В судебном заседании помощник прокурора г. Артема Спицына Е.В. поддерживает исковые требования по доводам, изложенным в иске.
Представитель ООО «Торгово-строительная компания «ОВС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен письмом с уведомлением отправителя, однако, судебное извещение вернулось в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как его нежелание получать почтовую корреспонденцию, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как установлено судом, решением Артемовского городского суда от 29.08.2013 исковые требования прокурора г. Артема в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Торгово-строительная компания «ОВС» о признании действий незаконными, возложении обязанности удовлетворены; действия ООО «Торгово-строительная компания «ОВС» по ограничению въезда граждан на автомашинах к бухте М. в г. Артеме Приморского края путём установки шлагбаума и взимания с въезжающих граждан платы признаны незаконными; суд обязал ООО «Торгово-строительная компания «ОВС» прекратить действия по ограничению въезда граждан на автомашинах к бухте М. в г. Артеме Приморского края путём демонтажа шлагбаума в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу и прекращения взимания с въезжающих на автомашинах граждан платы за проезд к бухте М. в г. Артеме Приморского края; с ООО «Торгово-строительная компания «ОВС» взыскана госпошлина в доход бюджета Артемовского городского округа в размере 200 руб.
Указанное решение вступило в законную силу 08.10.2013.
Таким образом, предметом ранее рассмотренного иска и настоящего иска является один и тот же вопрос: о признании действий ответчика ООО «Торгово-строительная компания «ОВС» по ограничению въезда граждан на автомашинах к бухте М. незаконными, возложении на ответчика ООО «Торгово-строительная компания «ОВС» обязанности по демонтажу шлагбаума и запрете ему взимания платы за въезд граждан, - при этом в обоснование заявленных требований прокурор г. Артема ссылается на те же обстоятельства и те же доказательства.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Суд разъясняет последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в силу которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора г. Артема в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Торгово-строительная компания «ОВС» о признании действий незаконными, возложении обязанности.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Артемовский городской суд Приморского края.
Судья
К.В. Кириенко
