Определение от 22 июля 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Самара                      22 июля 2014г.
 
    Судья Советского районного суда г. Самары Смолова Е.К., рассмотрев исковое заявление Давыдова В.Г. к Битенову К.А. о взыскании денежных средств,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств, просил взыскать с ответчика денежные средства, взятые им (ответчиком) на приобретение бетона.
 
    В качестве доказательства обязательств ответчика истец ссылается на протокол допроса потерпевшего Битенова К.А., в котором в качестве места жительства и регистрации ответчика указан адрес: <адрес>.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
    Ссылка в исковом заявлении на проживание ответчика в <адрес> ничем не подтверждена, как указано истцом ответчик проживает по указанному адресу без регистрации.
 
    Согласно информации Самара 2ГИС адрес <адрес> не существует, а <адрес> является десятиэтажным, а не частным как указано в иске.
 
    Согласно пп.6 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если, дело неподсудно данному суду. Так как адрес регистрации и проживания ответчика <адрес> районного суда г.Самары, исковое заявление подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Давыдова В.Г. к Битенову К.А. о взыскании денежных средств возвратить.
 
    Разъяснить истцу, что он может обратиться с данным исковым заявлением по общим правилам подсудности по месту регистрации ответчика в Республику Казахстан.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд.
 
                Судья