Дата принятия: 22 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с.Троицкое 22 июля 2014 года
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи - Беспалова О.В.,
при секретаре – Андреевой А.А.,
с участием
представителя должника Моисеевой О.Н.,
представителя Целинного РОСП УФССП по РК Очировой О.Н.
рассмотрев заявление Бадаева Анатолия Хокченовича о приостановлении исполнительного производства по решению Элистинского городского суда РК от 15 мая 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Бадаев А.Х. обратилсяв суд с заявлением о приостановлении исполнения решения Элистинского городского суда РК от 15 мая 2014 года, которым с него взыскана задолженность по кредиту в сумме № рублей. Свою просьбу заявитель мотивировал тем, что им в Элистинский городской суд подано заявление о рассрочке платежей, судебное заседание назначено на 25 июля 2014 года.
В судебное заседание должник Бадаев А.Х. не явился, но направил своего представителя Моисееву О.Н., поддержавшую доводы, указанные в заявлении и просившую суд приостановить исполнительное производство.
Представитель взыскателя ОАО "Россельхозбанк", будучи надлежащим образом извещённым о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, но в письменном заявлении просил суд рассмотреть заявление Бадаева А.Х. в его отсутствие, оставив вопрос по заявлению на усмотрение суда.
Представитель Целинного РОСП УФССП по РК Очирова О.Н. не возражала против удовлетворения заявления Бадаева А.Х.
При отсутствии возражений сторон, суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся должника и представителя взыскателя.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления Бадаева А.Х., по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.436 и 437 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе и обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Статьями 39 и 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрены основания для приостановления исполнительного производства. Однако, указанные в данных правовых нормах основания не предусматривают возможности приостановления исполнительного производства в связи с обращением должника с заявлением о предоставлении ему рассрочки или отсрочки исполнения судебного решения.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления Бадаева А.Х. о приостановлении исполнительного производства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.224,225, 436,437 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать в удовлетворении заявления Бадаева Анатолия Хокеновича о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 мая 2014 года о взыскании с Бадаева Анатолия Хокеновича и Гуминской Натальи Александровны в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлине.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 15 дней с момента вынесения через Целинный районный суд Республики Калмыкия.
Судья подпись
Копия верна
Судья Целинного
районного суда РК О.В. Беспалов
