Определение от 22 июля 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 июля 2014 года г. Сургут.
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Трофимове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Нуриевой (Мамедовой) С. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировало тем, что 23.10.2012г., в соответствии с кредитным договором, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Мамедовой С.Ф., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности Мамедовой С.Ф. по кредитному договору составляет <данные изъяты> <данные изъяты>. Учитывая изложенное истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
 
    Ответчик Нуриева (Мамедова) С.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
 
    Согласно справке о заключении брака от 21.07.2014г. ответчик Мамедова С.Ф. зарегистрировала брак с Нуриевым Н.А., после заключения брака ей присвоена фамилия Нуриева.
 
    Согласно адресной справке отдела УФМС России по ХМАО-Югре в г. Сургуте ответчик Нуриева (Мамедова) С.Ф. значится зарегистрированной по месту жительства с 09.04.2014г года по адресу: <адрес>.
 
    Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В данном случае, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Сургутского районного суда с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку место проживания ответчика Нуриевой (Мамедовой) С.Ф. относится к территориальной подсудности Сургутского городского суда.
 
    В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Сургутский городской суд ХМАО-Югры.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224,225 ГПК РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Нуриевой (Мамедовой) С. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору - передать для рассмотрения по подсудности в Сургутский городской суд ХМАО-Югры.
 
    Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.
 
    Председательствующий подпись      В.В. Тюленев
 
    Копия верна:
 
    Судья Сургутского районного суда           В.В. Тюленев