Определение от 22 июля 2014 года

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2- 2460/2014                         
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 июля 2014 года г. Владимир
 
    Ленинский районный суд города Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи                 Рыжовой А.М.,
 
    при секретаре                             Куликовой И.И.,
 
    с участием представителя истца Кощеевой Л.И., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Мануиловой Г. Н. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени,
 
У с т а н о в и л :
 
    Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области (далее - УПФ ГУ в г. Владимире) обратилось в суд с иском к Мануиловой Г.Н. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам в размере ..... и пени в размере ....
 
    В обоснование иска указано, что ответчик являлась индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. За время ведения предпринимательской деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им не уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
 
    Неуплаченные суммы являются недоимкой и подлежат взысканию с начислением пени согласно статье 25 Федерального закона от 24 июля 2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».
 
    За несвоевременную уплату страховых взносов ответчику начислены пени в процентах (по 1/300 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ) от суммы недоимки за каждый день просрочки, что составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет .....
 
    Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст. 3, 10, 13, 14, 16, 18, 21 и 25 Федерального закона №212-ФЗ от 24 июля 2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», истец просит взыскать с ответчика:
 
    - недоимку по страховым взноса на страховую часть пенсии в сумме ....., пени по страховым взносам на страховую часть песни в сумме .... недоимку по страховым взносам ФФОМС в сумме ....., пени по страховым взносам ФФОМС в сумме ...... Также просит взыскать с ответчика уплаченную госпошлину за подачу искового заявления в сумме ....
 
    Ответчик Мануилова Г.Н. согласно поступившей записи акта о смерти умерла ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Представитель истца Кощеева Л.И. не возражала против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Установлено, что ответчик Мануилова Г.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ..
 
    В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда переход прав и обязанностей в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.
 
    Таким образом, ответчик в связи со смертью не является участником гражданского судопроизводства.
 
    Как следует из материалов дела, требование Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области непосредственно связано с личность ответчика, и вытекает из ведения ею предпринимательской деятельности. Данные правоотношения неразрывно связанными с личностью ответчика и права не могут быть переданы иному лицу в порядке правопреемства.
 
    На основании изложенного производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Прекратить производство по делу по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Мануиловой Г. Н. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 дней.
 
    Председательствующий судья А.М.Рыжова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать