Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 2-5321/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2014 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Габидулиной Э.И.,
при секретаре Алексеевой Е.Н.,
с участием старшего помощника прокурора Великого Новгорода - Скирмантас О.В.,
представителя заявителя УМВД России по г.Великий Новгород - Константинова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявление УМВД России по г.Великий Новгород об установлении Кудряшову А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. административного надзора,
установил:
УМВД России по городу Великий Новгород обратилось в суд в соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с заявлением об установлении административного надзора сроком на 03 (три) года в отношении Кудряшова А.В. и установлении в отношении него административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением работы в ночное время суток, запрещения выезда за пределы Великого Новгорода без разрешения УМВД России по городу Великий Новгород, обязанности являться 2 раза в месяц в УМВД России по городу Великий Новгород для регистрации. В обоснование заявления указано, что Кудряшов А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Кудряшов А.В. освобожден по отбытию срока наказания. Кудряшов А.В. совершил тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена. Характеризуется удовлетворительно, трудоустроен не официально, привлекался к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая изложенные обстоятельства, начальник УМВД России по городу Великий Новгород обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Кудряшова А.В. административного надзора.
До судебного заседания от представителя УМВД России по городу Великий Новгород Константинова А.А., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от заявления и прекращении производства по делу по тем мотивам, что в настоящее время Кудряшов А.В. умер. Последствия отказа от заявления, предусмотренные абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.
Старший помощник прокурора Великого Новгорода Скирмантас О.В. считал возможным принять отказ от заявления, производство по делу прекратить.
Заинтересованное лицо Кудряшов А.В. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, со слов представителя заявителя умер.
Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
В силу п. 18Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре». Положения, содержащиеся в главах 23 и 26.2 ГПК РФ, по делам об административном надзоре не исключают возможность принятия судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от принятого к производству заявления.
При решении вопроса о допустимости принятия такого отказа суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своего заявления, не противоречит ли такой отказ закону и не нарушает ли права и свободы поднадзорного лица в том случае, если заявление касается досрочного прекращения административного надзора либо частичной отмены административных ограничений, а также понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
В случае, если названные выше требования соблюдены, суд на основании статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Поскольку отказ от заявления, заявленный в судебном заседании представителем заявителя, не противоречит закону (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ), не нарушает права и законные интересы заявителя, других лиц, последствия отказа от заявления заявителю разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ заявителя от заявления.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ УМВД России по городу Великий от заявления об установлении Кудряшову А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. административного надзора, и производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: Э.И. Габидулина
