Определение от 22 июля 2014 года

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №
 
    ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 июля 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,
 
    при секретаре Николаевой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» к Ганину А.А. о возмещении материального ущерба,
 
           У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 14.01.2013г. на основании приказа № и трудового договора № Ганин А.А. был принят на должность <данные изъяты> 3 категории в ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс». 14.01.2013г. с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Также Ганин А.А. был письменно ознакомлен с локальными нормативными актами ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс», а именно должностной инструкцией <данные изъяты> 3 категории.
 
    06.03.2013г. в адрес истца от Филиала <данные изъяты> поступила претензия № от 01.03.2013г. о возмещении ущерба в размере 28 792,54 руб., причиненного автомобилю <данные изъяты> № К претензии были приложены документы, подтверждающие возникновение ущерба, его размер, затраты на восстановительный ремонт.
 
    Проведя проверку, истец установил, что указанные повреждения произошли по вине ответчика и в момент перевозки, когда автомобиль находился непосредственно под его охраной и полной индивидуальной материальной ответственностью.
 
    Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей 22 981,39 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 889,44 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку 29.05.2014г. по аналогичному делу было вынесено решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.
 
    Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
           Судом установлено, что решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29.05.2014г. по иску ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» к Ганину А.А. о возмещении материального ущерба исковые требования ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» удовлетворены, с Ганина А.А. в пользу ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» взысканы материальный ущерб в сумме 22 981,39 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 889,44 руб. 30.06.2014г. на данное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба.
 
    Истец просит прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
 
    Однако принятое по аналогичному гражданскому делу решение суда не вступило в законную силу, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Вместе с тем, в соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Таким образом, исковое заявление ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» к Ганину А.А. о возмещении материального ущерба следует оставить без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» к Ганину А.А о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области.
 
    Судья               п\п             С.А.Тихомирова
 
    Копия верна
 
    Судья                 С.А.Тихомирова
 
    Секретарь                            Е.С.Николаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать