Дата принятия: 22 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новокузнецк 22 июля 2014 года
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Телениной О.А.
при секретаре Пономаревой А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Вшивкова Владимира Викторовича к Граниной Ирине Михайловне о признании следки недействительной,
У С Т А Н О В И Л:
Вшивков В.В. обратился в суд с иском к Граниной Ирине Михайловне о признании следки недействительной. .. .. ....г. между ним и ответчицей был заключен договор купли-продажи автомобиля ........ По просьбе продавца в договоре купли-продажи стоимость ТС занижена и указана 250000 рублей, хотя фактически стоимость транспортного средства была 390000 рублей. .. .. ....г. он обратился в ОГИБДД ул.....г..... для постановки автомобиля на регистрационный учет, однако при осмотре автомобиля были установлены признаки уничтожения номера шасси и отказано в постановке на регистрационный учет данного автомобиля. Эксплуатировать и использовать автомобиль по назначению не возможно.
Просит признать недействительным договор купли-продажи. автомобиля ....... от .. .. ....г. года, заключенный между истцом и ответчиком, вернув стороны в первоначальное положение; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченный по договору купли-продажи денежные средства в размере 390000 рублей, расходы по оплате страховой премии в размере 3326,40 рублей; расходы за составление иска в размере 3000 рублей; госпошлины в размере 1500 рублей.
В судебном заседании стороны – Вшивков Владимир Викторович и Гранина Ирина Михайловна заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, которое просят утвердить на следующих условиях:
1. Ответчик Гранина И.М. признаёт исковые требования истца Вшивкова В.В. о признании недействительным договора купли-продажи
автомототранспортного средства грузового бортового автомобиля ......., заключенного .. .. ....г. между истцом Вшивковым В.В. и ответчиком Граниной И.М.
2. Ответчик Гранина И.М. берёт на себя обязательство вернуть истцу
Вшивкову В.В. денежные средства в сумме 390 000 рублей (триста девяносто
тысяч рублей), составляющие стоимость автомобиля ......., и расходы по оплате страховой премии (взносе) в сумме 3 326 рублей (три тысячи триста двадцать шесть рублей), итого в сумме 393326 рублей (триста девяносто три тысячи триста двадцать шесть рублей), частями, а именно, по 7 000 рублей (семь тысяч рублей) ежемесячно путём перечисления на счёт Вшивкова В.В. не позднее ....... числа каждого
месяца, начиная с .. .. ....г. по .. .. ....г.. включительно, в марте
.. .. ....г.. – 8 326 рублей.
Платежи ответчик Гранина И.М. осуществляет по графику, согласованному сторонами, и являющемуся неотъемлемой частью данного мирового соглашения на лицевой счет истца Вшивкова В.В. по следующим реквизитам:
Отделение №... Сбербанка России ул.....г.....
.......
.......
.......
.......
3. Истец Вшивков В.В. обязуется вернуть автомобиль ....... Граниной И.М. по акту приёмки-передачи в срок до .. .. ....г. г., а Гранина И.М. согласна принять данный автомобиль от истца Вшивкова В.В.
4. Истец Вшивков В.В. отказывается от требований взыскания с ответчика Граниной И.М. в свою пользу судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в сумме 1 500 рублей, помощи в составлении иска в сумме 3 000 рублей. Стороны других взаимных претензий друг к другу не имеют.
5. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что не допускается повторное обращение в суд к тем же сторонам, по тому же предмету и основанию иска.
Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Выслушав истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, так как его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон и третьих лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение.
Сторонам разъяснены положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Вшивковым Владимиром Викторовичем и Граниной Ириной Михайловной, по гражданскому делу №... по иску Вшивкова Владимира Викторовича к Граниной Ирине Михайловне о признании следки недействительной, на следующих условиях:
1. Ответчик Гранина И.М. признаёт исковые требования истца Вшивкова В.В. о признании недействительным договора купли-продажи
автомототранспортного средства грузового бортового автомобиля ......., заключенного .. .. ....г. между истцом Вшивковым В.В. и ответчиком Граниной И.М.
2. Ответчик Гранина И.М. берёт на себя обязательство вернуть истцу
Вшивкову В.В. денежные средства в сумме 390 000 рублей (триста девяносто
тысяч рублей), составляющие стоимость автомобиля ......., и расходы по оплате страховой премии (взносе) в сумме 3 326 рублей (три тысячи триста двадцать шесть рублей), итого в сумме 393326 рублей (триста девяносто три тысячи триста двадцать шесть рублей), частями, а именно, по 7 000 рублей (семь тысяч рублей) ежемесячно путём перечисления на счёт Вшивкова В.В. не позднее .......-ого числа каждого
месяца, начиная с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. включительно, в .. .. ....г.. – 8 326 рублей.
Платежи ответчик Гранина И.М. осуществляет по графику, согласованному сторонами, и являющемуся неотъемлемой частью данного мирового соглашения на лицевой счет истца Вшивкова В.В. по следующим реквизитам:
Отделение №... Сбербанка России ул.....г.....
.......
.......
.......
.......
3. Истец Вшивков В.В. обязуется вернуть автомобиль ....... Граниной И.М. по акту приёмки-передачи в срок до .. .. ....г., а Гранина И.М. согласна принять данный автомобиль от истца Вшивкова В.В.
4. Истец Вшивков В.В. отказывается от требований взыскания с ответчика Граниной И.М. в свою пользу судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в сумме 1 500 рублей, помощи в составлении иска в сумме 3 000 рублей. Стороны других взаимных претензий друг к другу не имеют.
5. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что не допускается повторное обращение в суд к тем же сторонам, по тому же предмету и основанию иска.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 15 дней со дня вынесения.
Судья: О.А. Теленина
