Дата принятия: 22 июля 2014г.
Материал №12-361/2014.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
г. Челябинск «22» июля 2014г.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска В.И. Гавердовская, рассмотрев жалобу ЗАО «Банк Русский Стандарт» на постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника отдела по охране труда <адрес> № ФИО3, -
УСТАНОВИЛ:
Постановлением, вынесенным заместителем начальника отдела по охране труда Челябинского округа № ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Челябинска поступила жалоба ЗАО «Банк Русский Стандарт» на указанное постановление.
При подготовке к рассмотрению жалобы заявителя в соответствии со ст. 30.4 п.3 КоАП РФ, судья считает, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы в Центральном районном суде г. Челябинска.
В соответствии с ч.3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Порядок рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется § 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ч.2 ст. 207 указанного Кодекса производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
Исходя из содержания названных норм в их системномной взаимосвязи, можно сделать вывод о том, что дела об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами, в том числе жалоба на постановление, вынесенное должностным лицом, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, подведомственна арбитражному суду.
В связи с вышеизложенным, судья считает, что жалоба заявителя подлежит рассмотрению Арбитражном суде Челябинской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 п.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу ЗАО «Банк Русский Стандарт» на постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника отдела по охране труда Челябинского округа № ФИО3 по подведомственности в Арбитражный суд Челябинской области.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток после вынесения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.
Судья: п/п В.И. Гавердовская
Копия верна, определение не вступило в законную силу.
Судья В.И. Гавердовская
Секретарь А.Ф. Башлыкова
