Дата принятия: 22 июля 2014г.
Определение вступило в законную силу 07.08.2014
№ 2-1209/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2014 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М.С.,
при секретаре Лобановой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вашкис С. П., Вашкене Н. В. к Шевчук Н. П. о погашении регистрационной записи об ипотеке,
УСТАНОВИЛ:
Вашкис С.П., Вашкене Н.В. обратились в суд с иском к Шевчук Н.П., в котором просит погасить регистрационную запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от **.**.**** № ** в части существующего ограничения (обременения) права: ипотека в силу закона на жилое помещение – трехкомнатную квартиру общей площадью 56 кв.м. по адресу: свердловская область, город Нижний Тагил, проспект ***, **-**.
В обоснование заявленных требований указали, что **.**.**** приобрели у Шевчук Н.П. жилое помещение – трехкомнатную квартиру, общей площадью 56 кв.м., расположенную в г.Н.Тагиле, пр. ***, **-**, стоимостью *** рублей, из которых *** рублей были перечислены на основании свидетельств о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или строительства индивидуального дома Д **, выданного МКУ Администрацией МО «город Нижний Тагил» в рамках программы «Обеспечение жильем молодых семей» и *** рублей были выплачены по кредитному договору № ** от **.**.****, заключенному с ОАО «Сбербанк России». В силу чего на жилое помещение было установлено обременение: ипотека в силу закона. Сумма по договору купли-продажи была перечислена Шевчук Н.П. в безналичном порядке: **.**.**** – *** рублей и **.**.**** – *** рублей. Поскольку место проживания ответчика неизвестно, то совместное обращение в регистрационную службу покупателей с продавцом не возможно.
Определением от 27 мая 2014 года к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика привлечен – адвокат Адвокатской конторы № 1 города Нижний Тагил Свердловской области.
24 июня 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ОАО «Сбербанк России».
В настоящее судебное заседание истцы Вашкис С.П. и Вашкене Н.В. не явились. 16 июля 2014 года от истцов поступило заявление об отказе от иска, поскольку ипотека ими погашена и обременение снято до судебного заседания.
Ответчик Шевчук Н.П. в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте судебного заседания ей было направлено своевременно по последнему известному месту жительства, однако конверт был возвращен обратно на адрес суда.
Представитель ответчика – адвокат Адвокатской конторы № 1 города Нижний Тагил в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области и ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.
На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истцов Вашкис С.П. и Вашкене Н.В. от заявленных требований к Шевчук Н.П. о погашении регистрационной записи об ипотеке, поскольку оснований для непринятия данного отказа от исковых требований у суда не имеется, он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, и производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истцов Вашкис С. П., Вашкене Н. В. от исковых требований к Шевчук Н. П. о погашении регистрационной записи об ипотеке.
Производство по гражданскому делу № 2-1209/2014 по исковому заявлению Вашкис С. П., Вашкене Н. В. к Шевчук Н. П. о погашении регистрационной записи об ипотеке прекратить в связи с отказом истцов от заявленных требований.
Разъяснить сторонам последствия отказа от заявителя и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья
