Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 2-568/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 июля 2014 года г. Карачаевск
Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Таушунаева Б.М.,
при секретаре судебного заседания Хапаевой Л.Н.,
с участием представителя истца - ОАО «Наименование Банка » в лице представителя Карачаево – Черкесского регионального филиала по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Лайпановой С.А.,
рассмотрев предварительном судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Наименование Банка » в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Наименование Банка » в г. Карачаевск к Байкулову Ю.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Наименование Банка » в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Наименование Банка » в г. Карачаевск обратилось в суд с иском к Байкулову Ю.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 рублей сроком на 4 года под 14% годовых. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 195 669, 03 которые и просят взыскать с Байкулова Ю.Х., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5113,38.
Судом на разрешение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.
Представитель истца Лайпанова С.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ против прекращения производства по делу возражала. Суду заявила ходатайство о замене ответчика правопреемником.
Ответчик Байкулов Ю.Х. в предварительное судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, которое до дня рассмотрения не возвратилось, также не возвратилось и уведомление о получении направленного письма.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
При обращении в суд, представителем истца заявлено ходатайство об истребовании у нотариуса информации об обращении за наследственным имуществом, поскольку имеется информация о том, что Байкулов Т.М. умер.
На устный запрос суда Отделом ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Карачаевскому муниципальному району была выдана справка о смерти №, что подтверждается записью акта о смерти Байкулова Т.М. № от ДД.ММ.ГГГГ года, дата смерти Байкулова Ю.Х. ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии сост. 38 ГПК РФ, сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Ст. ст. 36 - 37 ГПК РФ указывают на гражданскую правоспособность и дееспособность, которыми должны обладать участвующие в деле лица (т.е. их способность быть участниками гражданского процесса и своими действиями осуществлять процессуальные права и нести процессуальные обязанности). В соответствии со справкой №, ответчик Байкулов Ю.Х. умер до предъявления иска в суд. Следовательно, со смертью ответчика, прекратилась и его гражданская процессуальная право- и дееспособность. В то же время, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие имущество, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Таким образом, требование о возмещении долгов кредитором наследодателя может быть предъявлено принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ) (п. 6). В соответствии со ст. 152 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено при наличии обстоятельств, предусмотренныхст. 220 ГПК РФ.
Из представленного суду наследственного дела после умершего Байкулова Ю.Х. следует, что ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти Байкулова Ю.Х., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, поскольку на момент обращения ОАО «Наименование Банка » в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Наименование Банка » в г. Карачаевск в суд с иском к Байкулову Ю.Х., правоспособность Байкулова Ю.Х. как гражданская, так и гражданская процессуальная, прекращены смертью, производство по гражданскому делу, возбужденному судом по иску к умершему гражданину, подлежит прекращению.
По указанному основанию судом не может быть допущена замена умершего ответчика правопреемником.
При этом истцу указывается на право обращения в суд с иском к принявшим наследство наследникам.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 152, абз. 7 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску заявлению ОАО «Наименование Банка » в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Наименование Банка » в г. Карачаевск к Байкулову Ю.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору. Прекратить в связи со смертью должника.
Истец вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности по заявленным требованиям, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд КЧР через Карачаевский районный суд.
Отпечатано собственноручно в совещательной комнате.
Председательствующий судья: Б.М. Таушунаев
