Дата принятия: 22 июля 2014г.
Судья Махамбетова Н.И.
Судья-докладчик Быкова В.Б. Дело №33-6163/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новосибирск 22 июля 2014 года
Судебная коллегия по гражданским делам
Новосибирского областного суда
в составе:
Председательствующего Быковой В.Б.
Судей Братчиковой Л.Г., Кузьменка А.В.
При секретаре Камыниной В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Страхового общества ОСАО «РЕСО-Гарантия» на определение Дзержинского районного суда города Новосибирска от 23 мая 2014 года об утверждении мирового соглашения.
Заслушав доклад судьи областного суда Быковой В.Б., судебная коллегия
установила:
Бейманова Л.И., Бейманов В.Н. обратились в суд с иском к Страховому обществу ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.
Определением судьи Дзержинского районного суда города Новосибирска от 23 мая 2014 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Беймановой Л.И., Беймановым В.Н. и Страховым обществом ОСАО «РЕСО-Гарантия», по условиям которого: Ответчик берет обязательство по выплате в пользу Бейманова В.Н. страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Данные денежные суммы в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения должны быть перечислены на банковские реквизиты. Истцы отказываются от всех заявленных исковых требований к ответчику. Истец 1 и Истец 2 подтверждают, что не имеют к ответчику каких- либо требований и претензий, прямо или косвенно связанных с исполнением ответчиком обязательств по договору №, в связи со страховым случаем, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ. Судебные расходы по делу, не указанные в настоящем соглашении, возлагаются на Сторону, которая их понесла. Производство по делу по иску Беймановой Л.И., Бейманова В.Н. к Страховому обществу ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа прекращено. Взыскано с СО ОСАО «РЕСО-Гарантия» государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
В частной жалобе СО ОСАО «РЕСО-Гарантия» просит отменить определение судьи, в части взыскания с ОСАО «РЕСО-Гарантия» государственной пошлины, поскольку возможность взыскания государственной пошлины при утверждении мирового соглашения, заключенного с истцом, освобожденным от ее (пошлины) уплаты, ГПК РФ не предусмотрена. Таким образом, определение вынесено с существенным нарушением норм процессуального права.
Бейманова Л.И., Бейманов А.И., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представителей не направили. СО ОСАО «РЕСО-Гарантия», извещенное о времени и рассмотрении дела, представителя не направило.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ - в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает определение в обжалуемой части подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
Определяя ко взысканию с СО ОСАО «РЕСО-гарантия» государственную пошлину, суд первой инстанции исходил из положений статьи 103 ГПК РФ, определяющей порядок возмещения судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела. Однако, судебная коллегия полагает, что положения статьи 103 ГПК РФ применимы в данном случае быть не могут, поскольку не указаны в части 2 статьи 101 ГПК РФ.
Кроме того, в соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины признаются, в частности, организации и физические лица, которые выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу статьи 333.36 названного Кодекса истец по настоящему делу от уплаты государственной пошлины был освобожден. Вместе с тем, так как в результате заключения мирового соглашения судебного решения в отношении СО ОСАО «РЕСО-гарантия» об удовлетворении исковых требований не вынесено, ответчик плательщиком госпошлины не является. Кроме того, утверждение мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу, а уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ему из бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, оспариваемое определение суда в части взыскания с СО ОСАО «РЕСО-Гарантия» госпошлины в сумме <данные изъяты> подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Определение Дзержинского районного суда города Новосибирска от 23 мая 2014 года в части взыскания с СО ОСАО «РЕСО-Гарантия» государственной пошлины в размере <данные изъяты>. отменить, удовлетворив частную жалобу СО ОАСО «РЕСО-Гарантия».
Председательствующий: (подпись) Судьи: (подписи)
