Дата принятия: 22 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о рассрочке исполнения решения
22 июля 2014 года п. Нарышкино
Урицкий районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи В.К.Логаша,
заявителя ФИО2,
представителя заявителя ФИО2- ФИО4,
при секретаре Гусеевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление ФИО2 о рассрочке исполнения решения Урицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО2 в пользу Федерального Государственного казенного военного общеобразовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия Министерства обороны Российской Федерации ( филиал <адрес>)» Министерства Обороны Российской Федерации в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку в размере <данные изъяты>,
установил:
ФИО2 обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда. В обоснование указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя Урицкого МОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с него по решению Урицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. задолженности в размере <данные изъяты> в пользу военной академии Министерства обороны РФ. Взысканную судом задолженность выплатить единовременно не представляется возможным, поскольку он является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении малолетнего ребенка, жена находится в отпуске по уходу за ребенком. В связи с изложенным, просит суд рассрочить исполнение решения Урицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определив ежемесячные суммы платежей вы размере <данные изъяты>
Заявитель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не отказывается платить задолженность, однако со сложившимся тяжелым материальным положением просит суд предоставить ему рассрочку исполнения решения.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО4 поддержала заявленные им требования в полном объеме.
Представитель филиала Военной академии Министерства обороны РФ в судебное заседания не явился, просил рассмотреть заявление ФИО2 в его отсутствие, о чем представил заявление. Одновременно в заявлении указал, что не согласен с требованием заявителя о рассрочке исполнения решения, просит суд отказать ему в удовлетворении заявленных требований.
Представитель Урицкого МОСП также в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть заявление в его отсутствие, в разрешении данного вопроса полагается на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.37 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229 от 2.10.2007 года (ред. от 18.07.2011г.), взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.
Согласно ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Основаниями для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.
Учитывая, указанные заявителем жизненные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у ФИО2 сложилось трудное материальное положение.
Об этом свидетельствуют представленные суду документы.
Из свидетельства о заключении брака видно, что создана молодая семья. Брак заключен в ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о рождении у ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ и находится на иждивении малолетний ребенок. Жена не работает.
Согласно справке департамента здравоохранения и социального развития <адрес> жена ФИО2 получает ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 2576 руб. 63 коп.
Ответчик суду пояснил, что в настоящее время он является военнослужащим по контракту. За время службы он получил следующие выплаты: ДД.ММ.ГГГГ. ему было перечислено <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>.. Иных источников дохода не имеет.
Получение перечисленных выплат подтверждается выпиской из банка «ВТБ24», из которой видно, что ФИО2 на его банковскую карту бухгалтерией перечислялись указанные выше суммы денег.
Согласно справки ООО «Управляющая компания «Зенит» ФИО2, его жена – ФИО6 и ребенок – ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ проживают по адресу: <адрес>А, <адрес> оплачивают коммунальные услуги.
Согласно представленных суду платёжных документов оплата за коммунальные услуги ФИО2 в зимнее время составляла <данные изъяты>. в месяц. В летнее время коммунальные платежи составляют <данные изъяты>. в месяц.
Суду ФИО2 пояснил, что его зарплаты с учетом коммунальных платежей, расходов на лечение ребенка и приобретение лекарств, не хватает на содержание семьи. Вследствие чего он находится в трудном материальном положении. Однако он не отказывается, а наоборот согласен на выплату присужденной суммы. Только просит рассрочить её. Более <данные изъяты> в месяц он не сможет выплачивать, что бы семья в состоянии была выжить.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у заявителя тяжелого материального положения, которое препятствует ему выплатить всю присужденную ко взысканию сумму единовременно.
Таким образом, суд с учетом вышеуказанных обстоятельств, считает возможным удовлетворить заявление и рассрочить исполнение решения.
Взыскатель в своем заявлении в суд просил отказать в рассрочке исполнения решения суда.
Однако в судебном заседании суд не установил у должника наличие иных доходов, дающих возможность выплатить присуждённую сумму единовременно, а так же доказательств о намеренном уклонении ФИО2 от исполнения судебного решения, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО9 согласен на выплату присужденной ему суммы. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствие уклонения ответчика от исполнения решения суда.
Суд, считая необходимым удовлетворить заявление о рассрочке, исходит из того, что рассрочка не отменяет решения суда, а всего лишь изменяет срок его исполнения. При этом суд учитывает интересы не только должника, но и взыскателя.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
В судебном заседании обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного решения были установлены – тяжёлое материальное положение должника и невозможность единовременно выплатить всю сумму долга.
Определяя размер ежемесячных платежей, суд удовлетворяет требования заявителя частично.
С учетом материального положения должника, с учетом интересов взыскателя, а также учитывая требования справедливости, суд считает возможным рассрочить исполнение решения Урицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив ежемесячную выплату в размере <данные изъяты> до полного погашения долга.
Руководствуясь ст. 203, ст.434 ГПК РФ, ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
определил:
Заявление ФИО2, удовлетворить частично.
Рассрочить исполнение решения Урицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО2 в пользу Федерального Государственного казенного военного общеобразовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия Министерства обороны Российской Федерации ( филиал <адрес>)» Министерства Обороны Российской Федерации в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку – <данные изъяты>, с погашением задолженности в размере <данные изъяты> ежемесячно до полного погашения долга.
Разъяснить, что в том случае, если отпадут обстоятельства в силу которых была предоставлена рассрочка, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением о прекращении действия рассрочки.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение 15 дней с момента оглашения.
Судья: В.К. Логаш.
