Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 2-3171/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Барнаул 22 июля 2014 года
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В., при секретаре Саньковой Е.С., с участием представителя истца Администрации Индустриального района г. Барнаула - Молчановой О.А., представителя Провозен С.А. – Назарова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Индустриального района г. Барнаула к Провозен С.А. об освобождении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Индустриального района г. Барнаула обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к Провозен С.А. об освобождении земельного участка.
В обоснование иска указано, что на территории Индустриального района г. Барнаула на земельном участке площадью *** кв.м в районе дома № *** по <адрес> расположено торговое сооружение.
Между администрацией Индустриального района г. Барнаула и индивидуальным предпринимателем Провозен С.А. заключен договор аренды № *** земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование спорный земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по вышеуказанному адресу. Срок действии договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По истечении срока действия договора ответчик продолжает пользоваться земельным участком, ведет предпринимательскую деятельность (осуществляет торговлю).
Спорное сооружение принадлежит Провозен С.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия ***.
В настоящее время ответчик в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.
Согласно распоряжению комитета по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № *** вышеуказанному земельному участку и расположенному на нем зданию магазина с пристроем присвоен <адрес>
У ответчика отсутствуют правовые основания для использования земельного участка, на котором расположен торговый павильон.
В связи с изложенным истец просит обязать ответчика освободить земельный участок путем сноса сооружения, расположенного по <адрес> в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала по изложенным основаниям.
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал. Заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора Индустриальному районному суду г. Барнаула.
Иные участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
С учетом мнения участвующих в деле лиц, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным продолжить рассмотрение дела при данной явке.
Заслушав участвующих в деле лиц, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 части первой ст. 134 Кодекса судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином порядке.
В соответствие со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, указанные в частях 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических и споров и других дел, отнесенных к ведению арбитражных судов.
В силу ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
В материалах дела имеется Акт № ***, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ, о выборе земельного участка для реконструкции существующего некапитального торгового сооружения – павильона «***», <адрес>. землепользователь – индивидуальный предприниматель Провезен С.А.
Договор аренды № *** от ДД.ММ.ГГГГ на аренду земельного участка, расположенного по <адрес> заключен между Администрацией Индустриального района г. Барнаула и индивидуальным предпринимателем Провозен С.А. Земельный участок предоставлен для временной установки павильона «***»
Ответчик Провозен С.А. до настоящего времени является индивидуальным предпринимателем, и осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРИП (один из видов деятельности – розничная торговля).
Исходя из того, обстоятельства, что в рассматриваемых правоотношениях Провозен С.А. выступает в качестве индивидуального предпринимателя, а также с учетом того обстоятельства, что выделенный истцом ответчику земельный участок и возведенное на нем строение предназначены для осуществления предпринимательской деятельности, возникший спор вытекает из предпринимательской (экономической) деятельности. Поданное Администрацией Индустриального района г. Барнаула исковое заявление не подлежит рассмотрению Индустриальным районным судом г. Барнаула, относится к подведомственности Арбитражного суда Алтайского края.
Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Администрации Индустриального района г. Барнаула к Провозен С.А. об освобождении земельного участка.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд в течение 15 дней.
Судья С.В. Трушкин
